同样是侵犯财产，不当得利与盗窃犯罪应当如何区分？

不当得利与盗窃罪，虽然是民事与刑事领域的不同法律关系，但正如民事欺诈和诈骗罪的关系一般，二者都是基于一方财产的损失与另一方对他人财产的占有的事实与因果，因而存在诸多相似之处。在一些基于民事法律关系导致的侵犯财产行为中，二者有时难以区分。

根据学界的主流观点，不当得利与盗窃罪可以看作是普通与特殊的关系。可以说，构成盗窃罪的行为，必然也是一种不当得利的行为，但构成民法上的不当得利却不一定是盗窃罪等侵犯财产犯罪。二者的区别在于，盗窃罪作为刑事罪名有着明确的构成要件和更高的认定标准。一旦达到盗窃罪的入罪标准，便不再以不当得利的标准来审视相关事实。

本文将从二者的概念，构成要件、要素以及法律后果等方面展开论述，浅析不当得利与盗窃罪的界分。

一、概念：不同法律维度下的财产变动界定

（一）不当得利：基于公平原则的财产调整

不当得利是指没有合法依据，一方获利而使另一方遭受损失的事实。《中华人民共和国民法典》第九百八十五条明确规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”例如，在日常生活中，甲误将原本要转给乙的货款转到了丙的账户上，丙在无合法缘由的情况下获得这笔资金，便构成了不当得利。在这一过程中，丙获取利益并非基于自身的违法行为，而往往是由于一些意外因素，如转账错误、信息系统故障等导致财产转移出现失衡。不当得利制度的设立旨在维护民事主体之间财产关系的公平性，纠正无合法根据的财产变动，使财产恢复到应有的状态。

（二）盗窃罪：侵犯财产所有权的刑事犯罪

盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。比如，丁趁戊家中无人，撬锁进入屋内，偷走现金和贵重物品，丁的这种行为就是典型的盗窃罪。盗窃罪强调行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，并且通过秘密窃取的手段，违背财物所有者的意愿，侵犯其对财物的所有权，具有严重的社会危害性。二、构成要件：区分两者性质的关键要素

（一）主观要件：故意的不同形态与程度

不当得利：在不当得利的情形中，当事人主观上通常没有积极追求利益的故意。就像前面提到的甲误转货款给丙的例子，丙在最初收到款项时，很可能并不知晓这是一笔错误转账，其获得利益并非主动有意为之。即便在知晓情况后，丙若拒绝返还，也只是消极地维持这种不当利益状态，并非积极主动地去谋取利益。这种主观心态与不当得利大多因意外或误解而产生的特性相符。

盗窃罪：盗窃罪的主观方面必须是故意，且行为人具有明确的非法占有公私财物的目的。犯罪人清楚地知道自己的行为会侵犯他人对财物的所有权，但依然积极主动地实施盗窃行为，试图将他人财物据为己有。在盗窃过程中，犯罪人往往会精心策划，选择合适的时机和手段，以达到秘密窃取财物的目的，其主观恶性较为明显。例如，小偷会提前观察目标场所的人员出入规律，选择在无人时行窃，充分体现了其非法占有的故意和积极追求犯罪结果的心态。

（二）客观要件：行为方式和财产变动的差异

不当得利：客观上，不当得利表现为一方获得利益，另一方遭受损失，且两者之间存在因果关系。其获得利益的方式通常基于一些事实行为，如错误的给付、拾得遗失物等，这些行为本身并非法律所禁止的违法行为。例如，拾得他人遗失的财物未归还，拾得人获得了财物的占有，但这种占有并非通过违法手段取得，只是导致了财产关系的不合理变动。并且，不当得利人在获得利益后，一般不会采取进一步的积极行为来掩盖或维持这种利益获取，通常是在受损方主张权利时，才涉及到返还问题。

盗窃罪：盗窃罪在客观方面表现为秘密窃取公私财物的行为。所谓“秘密窃取”，是指行为人采用自认为不被财物所有者、保管者或经手者发觉的方法，暗中将财物取走。例如，犯罪人趁商店打烊后，撬锁进入店内盗窃财物，这种行为具有明显的隐蔽性和非法性。此外，盗窃罪的行为往往具有主动性和持续性，犯罪人可能会多次实施盗窃行为，或者在一次盗窃中采取多种手段来达到窃取财物的目的，对财物所有者的财产安全造成严重威胁。

（三）数额要件：影响法律评价的重要因素

不当得利：对于不当得利，法律并没有对获利数额设定严格的限制。无论数额大小，只要符合不当得利的构成要件，受损方都有权要求返还。哪怕获得的利益数额较小，如拾得价值较低的物品未归还，同样构成不当得利，这类情况通常通过民事途径即可解决，重点在于恢复财产的合理归属。

盗窃罪：盗窃罪对数额有明确的要求。一般情况下，盗窃公私财物价值达到一定标准才构成犯罪。根据相关司法解释，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上被认定为“数额较大”，不过不同地区会根据自身经济发展水平等因素在该幅度内确定具体数额标准。此外，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特殊情形，不受数额较大的限制，只要实施了这些行为，就构成盗窃罪。这体现了刑法对盗窃行为严厉打击的态度，以维护社会的财产秩序和安全。

（四）主体要件：不同法律责任能力的要求

不当得利：不当得利的主体涵盖了所有民事主体，包括自然人、法人和非法人组织。无论是具有完全民事行为能力的人，还是限制民事行为能力人甚至无民事行为能力人，都可能因各种原因成为不当得利的主体。例如，未成年人拾得他人财物未归还，其行为同样构成不当得利，只是由其法定代理人承担相应的返还责任。这是因为不当得利主要涉及民事财产关系的调整，更注重对受损方财产权益的保护。

盗窃罪：盗窃罪的犯罪主体为一般主体，但要求是年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人。只有达到这个年龄且具备相应刑事责任能力的人实施盗窃行为，才可能构成盗窃罪。这是因为刑法考虑到未成年人在心智发育和认知能力等方面尚未成熟，对其刑事责任能力进行了限制。不满十六周岁的人实施盗窃行为，不承担刑事责任，但可能责令其家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

三、法律后果：不同法律责任的承担方式

（一）不当得利：民事责任的承担与财产返还

不当得利的法律后果主要通过民事法律途径来解决。受损方有权请求不当得利人返还其所取得的利益。如果得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务；但如果得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。不当得利的返还范围不仅包括原物，还包括原物所生的孳息。例如，甲因不当得利获得乙的一头牛，在占有期间牛生下一头小牛，那么甲在返还时需将牛和小牛一并返还给乙，以恢复财产的原状，平衡当事人之间的利益关系。

（二）盗窃罪：刑事处罚与民事赔偿的双重责任

一旦构成盗窃罪，犯罪人将面临严厉的刑事处罚。根据盗窃数额的大小和情节的严重程度，处罚包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于初犯、数额较小且情节轻微的，可能判处管制或者拘役，并处罚金；而对于盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，可能判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；盗窃数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，最高可判处无期徒刑，并没收财产。此外，犯罪人还需承担民事赔偿责任，赔偿被害人因盗窃行为所遭受的经济损失，以弥补被害人的财产损失，尽可能恢复到犯罪行为发生前的状态。

四、案例分析：网络语境中不当得利与盗窃罪界分的体现

（一）不当得利案例：网络购物中错误支付引发的民事纠纷

在一次网络购物活动中，消费者张某在某电商平台购买商品时，因平台支付系统故障，张某支付了一笔订单的款项后，系统却显示该订单支付成功了两次，且商家收到了双倍的货款。张某发现后，并未主动告知商家或平台这一情况，而是默认接受了多支付的商品。在这个案例中，商家因系统故障获得了额外的利益，张某遭受了损失，商家的获利没有合法依据，符合不当得利的构成要件。张某可以通过与商家协商或向平台投诉等民事途径，要求商家返还多支付的货款，恢复财产的正常状态。

（二）盗窃罪案例：利用技术漏洞窃取虚拟财产的定性

王某是一名网络游戏玩家，他发现某游戏存在技术漏洞，可以通过特定操作获取其他玩家的虚拟装备。王某利用该漏洞，多次窃取其他玩家的高级虚拟装备，并在游戏外的交易平台上出售获利。在这个案例中，王某以非法占有为目的，利用游戏漏洞秘密窃取其他玩家的虚拟财产，虚拟财产具有财产价值，属于盗窃罪的犯罪对象。王某的行为符合盗窃罪的构成要件，不仅会面临刑事处罚，还需赔偿其他玩家因虚拟装备被盗所遭受的经济损失。

通过以上案例可以清晰地看到，不当得利与盗窃罪在实际情况中的不同表现和处理方式。不当得利主要通过民事途径解决，侧重于恢复财产的合理归属；而盗窃罪则通过刑事手段进行制裁，以惩罚犯罪行为、维护社会秩序。

五、结论

不当得利与盗窃罪在概念、构成要件和法律后果等方面存在显著区别。不当得利作为一种民事法律关系，主要解决财产在无合法依据情况下的变动问题，通过民事途径恢复财产的正常归属；而盗窃罪作为一种刑事犯罪，严重侵犯了公私财物的所有权和社会秩序，需通过刑事处罚予以制裁。

阅读量：108 PC版链接 移动版链接