虚开增值税专用发票：如何判断要不要请律师

2024年，最高人民检察院发布《刑事检察工作白皮书》：

2024年做出不起诉决定的有54.8万人，约占受理总人数的1/4。

被不起诉的情形主要是：1.犯罪情节轻微，依法不需要判处刑罚或者免除刑罚；事实不清、证据不足；根据查明的事实，依法不构成犯罪。

既然都不起诉了，说明侦查机关移送审查起诉是错误的。这里有多大的比例是律师参与导致的，不得而知，但至少可以证明，如果你的案例有理由，律师参与还是有一定的发挥空间的。不要说刑事律师没用，那是你的案件没理由，或者仅是你请的律师没用。

那怎么样的案件，需要委托律师呢？

第一，具有无罪空间的虚开增值税专用发票案件。

譬如，开票时候有货的案件，最常见的就是涉及到挂靠经营、借名交易的案件。

譬如，当事人对虚开不知情的案件，最常见的就是公司有好几个股东，财务性投资的股东对企业的经营管理不清楚的案件。

譬如，在开票的时候，开票费大于13个点的案件。

譬如，在开票的时候，如实缴纳销项税额、没有购买进项去冲的案件。

譬如，案发前已经进项转出的案件。

譬如，没有资金回流，或者是不是资金回流存在争议的案件。

譬如，属于对开发票、环开发票、跳开发票、补开、预开发票的案件。

第二，对虚开税款金额有争议的案件。

譬如，发票金额有真有假的案件。

譬如，把进项转出金额，也认定为虚开税款金额的案件。

譬如，司法会计鉴定报告的计算逻辑有问题，虚开税款金额可能被夸大的案件。

譬如，有的虚开税款金额是同案犯独自实施，但算到自己头上了的案件。

第三，有机会转换罪名的案件。

譬如，属于2024年4号司法解释第一条第三项中的“虚抵进项税额”，但司法机关认为是虚开增值税专用发票罪，但实际上可能是逃税的案件。

譬如，虽然没有真实交易，但受票方支付的开票费大于13个点，司法机关认为是虚开增值税专用发票罪，但实际上可能是非法购买增值税专用发票罪的案件。

譬如，当事人是在过票或者变票，实际上是在逃避缴纳消费税，司法机关认为是虚开增值税专用发票罪，但实际上可能是虚开发票罪或者逃税罪的案件。

譬如，当事人是小规模纳税人，拿到进项发票也不能抵扣，开票的时候需要到税务机关如实缴纳税款，司法机关认为是虚开增值税专用发票罪，但实际上可能是虚开发票罪的案件。

第四，主要是凭口供或者证人证言定罪的案件。

司法实务中，当事人说的，办案人员没写；办案人员写的，当事人没说；办案人员威胁证人或者次要人员，不按照办案人员思路做笔录就收监的事情，太多了。

第五，对当事人有利的情节，没有查清或者司法机关不认可的案件。

譬如，当事人是电话传唤到案，如实供诉，但司法机关没有认定自首的案件。

譬如，当事人是介绍他人虚开，但司法机关没有认定是从犯的案件。

譬如，当事人规劝同案犯自首，司法机关没有认定立功的案件。

第六，对当事人采取的刑事强制措施，明显不当或者诉讼权利被侵犯的案件。

譬如，当事人涉嫌虚开的税款仅是100多万，具有自首情节、认罪认罚，司法机关没有取保候审的案件。

譬如，当事人被跨省追捕，没有及时送看守所羁押的案件。

譬如，当事人连续被审讯了好几天，涉嫌疲劳审讯的案件。

譬如，律师去看守所会见，被看守所工作人员告知，不准会见的案件。

第七，在审查起诉阶段，量刑协商不理想的案件。

譬如，当事人具有自首情节，检察官只是从轻，没有减轻处罚的案件。

譬如，当事人具有重大立功情节，检察官只是从轻，没有减轻处罚的案件。

譬如，当事人自首、认罪认罚、退出违法所得或者补缴税款，机会判处缓刑，检察院却没有建议适用缓刑的案件。

第八，其他

譬如，需要调取证据的案件。

譬如，当事人在审查起诉阶段，没有签认罪认罚具结书的案件。

譬如，在侦查阶段就取保候审，在审查起诉阶段，检察官不同意建议适用缓刑的案件。

阅读量：119 PC版链接 移动版链接