来源：金牙大状律师网 日期 : 2019-11-09
杨朝新 广东广强律师事务所 职务犯罪辩护与研究中心核心律师
毒品案件行为人主观明知的推定，是司法实践中的疑难问题，要坚持主客观相统一的原则，充分利用案件证据，辩证思维，科学推定。
据刑法学相关学说，主观明知分为自认的明知和推定的明知。
一、自认明知
此情形是行为人对其携带或运输的毒品承认是明知的。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，只有犯罪嫌疑人、被告人的供述，没有其他证据加以印证的，形成不了完整的证据链，达不到证据确实充分的程度。
因此，如果犯罪嫌疑人的供述得不到案件证据的印证、补强，从有利于犯罪嫌疑人、被告人的角度出发，不能作出其主观明知的判断。
二、推定明知
行为人辩解不明知的，根据法律、司法解释、会议纪要等相关规定，结合案件证据判断其是否主观明知。
最高法、最高检、公安部在《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》，就行为人的主观明知规定了8种可以认定为“应当知道”的情形。最高法在《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要》中把可以认定为“应当知道”的情形扩充至10种。
在具体的司法实践中，可从以下方面推定行为人是否主观明知：
1、从行为人被查获时的异常行为分析。
行为人在口岸、机场等场所通过检查时，应申报而未如实申报的；
行为人以伪报、藏匿、伪装等蒙蔽手段，逃避海关、边防等检查的；
执法人员检查时，行为人逃跑、丢弃携带物品或逃避、抗拒检查的；
行为人的行程轨迹故意绕开检查站点的；
行为人具有以上异常行为，又从其身上、行李箱、车上等处查获毒品，其不能作出合理解释的，可以推定为主观明知。
2、从高度隐蔽的携带、交接方式分析。
行为人采用体内携毒，或隐匿于鞋底、烟盒等处的带“货”方式，明显违背生活常识；
采取人“货”分离的方式交接，将毒品放在比较隐蔽的墙角、草丛等处；
以虚假身份、冒用他人身份或者地址办理邮寄手续，明显违背正常的物流交接方法。
3、从高度隐秘的联系方式及“行话”分析。
行为人注册多个电子邮件、微信号，以黑话、行话、暗语等进行交流，不断更换手机号码，变更交易地点、方式，根据其前科材料，结合案件的其他证据，可以推定其主观明知。
4、从获取高额的报酬分析。
行为人辩解不明知所带的是毒品，但案件证据证实其获取的高额报酬，明显不符合市场交易常识，可以推定为主观明知。
在推定主观明知时，要明确以下方面：
1、推定明知参照社会大众的认知水平，其结论不具有唯一性。
分析行为人的辩解，在其辩解不合理或不成立时，才能推定为主观明知。
2、在共同犯罪中，主犯的主观明知，不必然推出帮助人员、辅助人员的主观明知。
要从行为人的文化程度、工作阅历、认知水平、职业特性、有否毒品相关处罚记录等进行判断，推定这些人员是否主观明知。
3、推定行为人主观明知，要建立在物证的基础上。
要有证据证明行为人从事毒品犯罪活动，如在其身上、住处、车上等处查获毒品。没有物证的推定，是建立在假设之上的推定，难以得出正确的结论。