毒品犯罪无罪辩护经验分享（2）：法院判决无罪的，通常都是哪些案件？

王如僧：广强律师事务所.金牙大状刑事律师团队 毒品犯罪辩护律师

被羁押于看守所后，当事人及其家属都希望能够早日恢复自由，这倒也正常；如果不想早日恢复自由，那就不正常了。

在司法实务中，很多当事人及其家属出事之后，解决问题的途径往往并不是找律师辩护，而是寄托于通过熟人找关系，希望用钱摆平。就算找律师辩护，他们往往更关注的是这个律师有没有关系，能不能帮他们找关系，而不是这个律师有没有水平，有没有办过这方面的案件；或者，在这些当事人或当事人家属眼里，律师的水平是体现为有没有关系，能不能找关系吧。

譬如，作为一名刑事律师，笔者去看守所会见时，很多当事人都会问，有什么办法能够把他弄出来，花再多钱也是在所不惜。在接受当事人家属咨询时，很多当事人家属也会问，你有什么关系，能够帮他把人捞出来吗。

在我们国家当前的法治环境中，当事人及其家属有这种想法，倒也正常。同时，不可否认，肯定也存在着一些成功案件。

譬如，在一些假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、组织领导传销活动、非法经营之类的经济犯罪案件中，有的当事人属于主犯，涉案金额很大，然而却仅有一些“认罪态度良好”、“退出违法所得”、“主动预缴罚金”之类的酌情从宽处罚情节，在侦查阶段，侦查机关就会变更强制措施为取保候审；在审查起诉阶段，公诉机关就会对其作出不起诉决定；在审判阶段，审判机关就会对其适用缓刑。

这些案件中，会不会存在着一些“金钱案”、“人情案”、“关系案”呢？如果我说不可能存在，估计没有人会信。

那么毒品犯罪案件，能够通过找关系把人捞人出来吗？

对于此问题，我的观点为理想是美满的，现实是残酷的；不排除有这种可能性，但我本人没有直到目前还没有发现过。理由有两个：

第一个理由：我们国家的刑事政策是严厉打击毒品犯罪。国家层面有禁毒委员会，公安部有禁毒局，各基层公安机关有数量庞大的缉毒警察，专门办理毒品犯罪案件。毒品犯罪案件在司法机关的眼中具有一定的政治因素，对于毒品犯罪案件，侦查机关、公诉机关、审判机关都会予以重点关注，成为他们优先处理的案件。在毒品犯罪案件中，找关系捞人，无异于顶风做案。

第二个理由：毒品犯罪案件往往都是大案要案，被告人面临的刑罚往往都是无期徒刑、死刑。就以冰毒为例，走私、贩卖、运输、制造冰毒50克以上的，就判处十五年以上有期徒刑，刑罚严重程度可想而知，因此很多时候被公安机关抓住，不是能不能早点恢复自由的问题，而是能不能保住性命的问题。在大案要案中，找关系捞人，无异于缘木求鱼。

毒品犯罪案件中，家属热衷于找关系会发生什么后果呢？

第一个可能的后果就是上当受骗，人财两空。在执业过程中，笔者也时不时接到一些因为找关系被骗，人财两空的案件。譬如有一个发生在云南的运输毒品案件，当事人家属经老乡介绍，认识了当地的一个“政府部门”的人，这个人说他在公安局认识什么什么人，可以帮他把人捞出来，并约定在某年某月某日，叫他去看守所门口接人，但代价就是要好几十万，他信以为真，把房子卖了，后来没接到人，打电话去问那个人，人家关机了，失踪了。

第二个可能的后果就是丧失处理案件的最佳时机。在执业过程中，笔者也会时不时见到一个烂尾的案件。譬如有一个发生在广东的贩卖毒品案件，这个案件中，公安机关抓到了一个吸毒者，然后问他，你的冰毒是从什么人手上买来的？那个吸毒者就说某年某月某日，在什么地方从我的当事人那里买来的，然后我的当事人就被抓了。案发后，当事人家属就到处找关系，希望通过关系，在公安机关那里把人捞出来，听他的说法，也确实通过亲戚找到了什么部门的什么领导，可是还是批准逮捕了。后来到了审查起诉阶段，当事人家属才到我，我到检察院阅卷之后，发现这个案件是单人单线的零星贩毒案件，公安机关指控当事人在家里贩卖3克冰毒给那个吸毒者，由于事发一年多了，公安机关并没有扣押到冰毒，整个卷宗里，对我的当事人不利的证据有四份：第一份是那个吸毒者的证言，他指证某年某月某日，从我的当事人那里购买了3克冰毒，价格是1000元，冰毒全部吸食了。第二份是另外两个吸毒者的指证，这两个吸毒者指证说知道我的当事人是贩卖冰毒的，也听第一个吸毒者说过他曾向我的当事人购买毒品，但他们两个人没有从我的当事人那里买过冰毒。第三份是这三个吸毒者对我的当事人辨认笔录之类材料，证明这三个吸毒者认识我的当事人。第四份是我的当事人前科资料，他本人也有吸食冰毒的行为，同时，他曾经因为贩卖毒品被判了十年，属于二进宫。我发现这个案件中，我的当事人是作无罪辩解的，虽然根据他的前科情况、三个吸毒者的证言可以合理怀疑他有贩卖冰毒的行为，可是关于那个“贩卖3克冰毒”的指控，除了第一个吸毒者的证言之外，并没有其他直接证据进行证明。根据目前的证据，第一个吸毒者说我的当事人贩毒，我的当事人说没有向他贩毒，双方各执一词，司法机关凭什么采信吸毒者的证言，不采信我的当事人辩解呢。阅完卷宗之后，我写了一份法律意见书给公诉机关的承办人，承办人将案件退回补充侦查了两次，没有找到其他实质性的证据，最后决定对我的当事人做出不起诉处理。这个案件中，我一直认为我的当事人之所以会被捕下来，关键原因在于他是二进宫，并且相关的证言，但是如果在批捕期间，有律师向侦监科的批捕人员沟通，指出案件的证据问题的话，我认为批捕人员肯定不会批准逮捕的。由于当事人家属处理方式不当，导致他白白多关了7个多月。

这个例子是不幸之中有大幸的，我还接过一些咨询，看了判决书后，发现判决确实是有问题的，本应认定自首、立功、诱惑侦查、控制下交付之类的，但是没有人提出来，人民法院也没有认定，导致量刑过重，可是一审、二审都已经判下来了，只能申诉了，刑事案件到了申诉阶段，又不是明显无罪的案件，要想翻案，谈何容易。

那么，哪些毒品犯罪案件中，当事人能够出来呢？

我的观点是对于一些有理有据的案件，当事人是有可能出来的。

那么，哪些毒品犯罪案件属于有理有据的案件呢？

我的观点是这些案件通常都有证据上的问题，具有一些人货分离、没有扣押到毒品、没有检测出指纹、单人单线、收集证据程序违法、当事人提供了合理的解释之类的特征，很难用一句话总结出来，需要办案过程中，接触了案件才能发现。

事实上，面对着强大的司法机关，律师作为一介平民，除了法律之外，没有任何其他武器，在司法机关面前，律师其实也是一个弱势群体。在刑事诉讼过程中，我认为律师并没有颠倒是非，混淆黑白的能力，在有律师辩护的毒品犯罪案件中，当事人之所以能够无罪释放，往往就是这个案件包含着能够打赢的基因，律师只是帮法官找到问题之所在，然后指出来，告诉了法官，然后监督法官依法判决而已。如果承办法官是一个心细如发、经验丰富、水平高超、立场中立的人，没有律师，他也会判决当事人无罪。

换一句话也就是说，至少在毒品犯罪案件中，律师之所以能够让当事人无罪释放，那是因为他本来就应该判决无罪。

阅读量：548 PC版链接 移动版链接