最高法最新观点：都没有抵扣，怎么就骗抵税款了呢？

最高法在最新的《刑事审判参考》提出：

接受他人虚开的增值税专用发票，用于申请留抵退税，骗取了国家的留抵退税款，属于超出应纳税义务范围抵扣？

留抵退税就是进项税额大于销项税额，多出来的进项税额还没有抵扣，本来是留待下期继续抵扣的，现在不等了，申请税务机关将进项税额退回给纳税人。

所谓的“留抵”，就是打算抵扣，但还没有抵扣的意思，都没有抵扣，怎么超出应纳税义务范围抵扣呢？

这种情况认定构成虚开增值税专用发票罪，没什么问题，可是就是不符合司法解释第十条第二款规定的“以骗抵税款为目的”或者“因抵扣造成税款被骗损失”，如何司法解释第十条第二款规定呢？

除非对“骗抵”这个词做出扩大解释，“打算抵扣但还没有抵扣”的，也是抵扣。

大家不要觉得这样理解很诡异。

大家知道贩卖毒品罪吧。

假设张三销售毒品给李四，一手交钱一手交货，当场被抓住，张三定贩卖毒品罪，没问题。如果李四是二道贩子，打算买进之后，转售给下家，赚取差价的，可是李四还没有买到毒品就被抓了呢，怎么定性呢，究竟是犯罪预备呢，还是犯罪未遂呢？

实务观点认为，李四也是定贩卖毒品罪，并且既遂了。李四以卖出为目的而购进毒品的，就是贩卖毒品罪；只要进入前手的交易环节就已经既遂了，不需要实打实的买到毒品，更不需要卖出毒品。

既然可以对贩卖毒品罪里的“贩卖”做出这样的理解，为什么就不能对虚开增值税专用发票罪里的“骗抵”做出这样的理解呢？

阅读量：103 PC版链接 移动版链接