刑事辩护律师有没有用？

刑事辩护律师有没有用？

关于这个问题，通过司法官员的一些行为可清清楚楚、明明白白的体现出来。

1.江西，某法院坚持让被告人的法援律师开庭，把被告人以及被告人家属真金白银委托的律师赶出庭外。

2.东北，律师去看守所会见一个涉黑犯罪嫌疑人，把当事人的真名报上去，看守所表示，查无此人。几经波折，发现侦查人员故意把当事人的名字改了。

3.东北，律师去会见一个涉嫌滥用职权罪的当事人，看守所告知，正在提审中。次日再去会见，看守所告知，当事人不在看守所了，原来检察官连夜把他带走了，换看守所了。

律师有没有用，对手最有发言权。这些个别的办案人员绞尽脑汁，小聪明耍的团团转，就是告诉大家，有些刑事案件，律师还是有用的。

但是，不是所有的刑事案件，律师都有用。

曾经见过一个空壳公司涉嫌虚开增值税专用发票罪的案件，涉嫌虚开的税款金额达到四千多万，老板角色，家属问笔者有没有把握做无罪辩护，把人捞出来，律师费不是问题，笔者一听，还真没这个本事，而且笔者认为没有任何一个律师有这个本事。

曾经见过一个骗取出口退税的案件，当事人骗取的税款达到四千多万，没有自首、立功、从犯、未遂、未成年等之类的法定从宽情节，哪怕全额补缴税款、退出违法所得、预缴罚金也没法在十年以下量刑，更不用说适用缓刑了。这种案件，能够判处十年，已经是最轻的了。

曾经见过一个当事人虚开增值税专用发票，税款金额二百万多一点，没到二百五十万，在起诉状中排名，几经波折认定为从犯，跟法官谈了好几次，法官终于在电话里暗示了，税款不用补，因为第一被告补了，如果退出违法所得、把罚金都交了，可以适用缓刑，可是当事人家属却一直没去交钱，最后判了四年，这是笔者律师生涯中比较遗憾的案件。

因此：

1.事实清楚，证据确实充分的案件，没有律师能够无罪辩护成功。

2.突破刑法明文规定的案件，没有律师可以让当事人的刑期降档。

3.至少在本人熟悉的税务犯罪领域，罪名成立的话，往往涉及到为国家税款挽回损失，退出违法所得、预缴罚金，没有一定的经济实力，很难缓刑。

没有律师可以把黑的说成白的，把白的说成黑的，如果一个律师说他有这个本事，那他肯定是个骗子。

律师能把本来就有理由的案件辩出一点效果，或者把一些灰色地带的案件辩出一点成绩，已经很不错了。

哪些是有理由的案件呢？

譬如，一个当事人花了十五个点（承担十三个点税款，另外支付了两个点的手续费）去买十三个点发票，司法机关还是认为当事人主观上具骗取抵扣税款的目的。

譬如，甲打钱给乙，乙打给丙，丙开发票给乙，甲拿着乙的手续去丙那里提货，司法机关认为乙与丙之间没有真实交易。

譬如，a让他人为自己虚开增值税专用发票后，抵扣了，可是在公安机关立案之前，进项转出了，司法机关还是认为税款流失了，还是构成虚开增值税专用发票罪，进项转出情节只是量刑情节，不是出罪情节。

譬如，公安打电话叫当事人去报到，当事人说我在住院呢,我出院后就去报到，老实交代，当事人出院后去买高铁票时，系统预警了，当场被带走，这是不是自首呢？

同时，也不是所有的律师都有用。有的律师不但没用，反而可能害了当事人。

这个社会是非常浮躁的，认真专研业务，守着自己的一亩三分地，只赚自己该赚的钱的人，不会太多。因为这样的话，赚的钱不会很多，并且都是血汗钱。

笔者在一个虚开增值税专用发票罪庭审中，见过一个律师在开庭时，表示自己的当事人涉嫌的罪名是非法出售增值税专用发票罪，不是虚开增值税专用发票罪。笔者记得这两个罪名的定罪量刑是一样的，改罪名有什么意义？庭后，笔者向这位老师请教，原来他认为非法出售增值税专用发票罪的最高刑期只是五年，所以开庭时一直就罪名的适用问题发表意见，希望可以改罪名，笔者一听，差点晕倒在地，非法购买增值税专用发票罪的最高刑期是五年，非法出售的话，刑期跟虚开专罪一样好不好，这位同行把罪名搞混了。

笔者在一个虚开增值税专用发票罪庭审中，见过一个号称非常出名的大律师在庭上洋洋洒洒说了四十多分钟，提醒人民法院在本案中要注意区分民事纠纷与刑事犯罪的区别，我一听，不对劲啊,这不是合同诈骗啊，不是民刑交叉啊，虚开增值税专用发票罪是行政犯，应该是注意区分行政违法与刑事犯罪的区别才对吧。果然，主审法官忍不住了，某某律师，你不要再说了，法庭已经充分听取了你的意见，你的意见庭后提交书面辩护词过来就可以了，请下一位辩护人发表辩护意见，那位律师的脸红得像猪肝一样。

笔者在一个虚开增值税专用发票罪案件中，听过一个非常出名的大律师号称认识两高首长，能通过两高首长施加压力给办案机关，把人捞出来。逮捕了，答复首长跟公安机关不是同一个部门，不方便插手。检察院提起公诉了，首长在忙着开两会，一时半会没有精力处理你这事。一审判了十二年，首长指示了，一审法院级别太低了，你申诉吧，申诉到最高院，首长直接帮你改判无罪。这时候。当事人发现他被忽悠了，赶紧换律师。为什么笔者知道呢，因为笔者就是替换他的律师。

笔者还见过号称跟人民日报很熟，可以让人民日报给当地省政法委书记写内参的律师。

笔者还见过号称天天跟主审法官打麻将，只要钱够厚，虚开金额再大也可以判缓刑的律师。

笔者还见过收了当事人两百万，只送了十万给办案民警，要求取保候审的律师，民警不收，把钱退回来了，然后钱也不退给家属，说等到检察院了，用来做不起诉……

委托了这类律师，比较好的结果是没有帮到你，但是也没有害你，比较糟糕的结果有两个：

1.耽误了案件处理的时机，譬如浪费了不予批准逮捕的机会，浪费了在审查起诉阶段做企业合规的机会，浪费了改变罪名的机会……

2.前期打着找关系的旗号，把当事人家属的钱都掏空了，后面没钱补税、退出违法所得、预缴罚金，本来可以缓刑的，现在要实刑。

存在争议或者有理由的案件，请对了律师，“或许有用”。

为什么只是或许有用呢？

律师只是影响案件走向的一个因素而已，甚至不是主要因素。历史已经多次表明，哪怕你是无罪的，只要逮捕了，被定罪的可能性还是挺高的。

有趣的是，很多寃假错案被翻过来后，发现当时辩护律师其实看到问题所在了，并且提出意见了，如果当时重视律师的意见，是可以避免错判的，可法院就是没有采纳。

为什么律师正确的意见会被丢到垃圾桶里去的，你觉得法官看不出来案件中存在的问题吗，笔者觉得这种情况很少很少，大家智商都差不多，法官一年到头只干这个,还不愁案源，因此大部分法官的水平不会比律师差。

就算当时没看出来，律师提出来后，难道还是看不出来吗，因此意见不被采纳，大概率不是专业素养问题。

那是什么问题呢？

这是体制问题，因为权力只对权力的来源负责，迁西马树山案就是典型，还有就是法官的审判权不够独立,虽然开庭时，法官坐在审判席上，庄严肃穆，其实有时候他内心郁闷的很，因为审理案件的是他，可是判决案件的人却不是他，最后还要他在判决书上签名。

最高法、最高检多次强调要重视律师意见，要以庭审为中心，此举也算是基于历史经验的总结，可是发现问题容易，解决问题却难如登天，现实中，所谓的以庭审为中心，案件还没开庭，判决书已经写好了，简直就是笑话。

阅读量：146 PC版链接 移动版链接