来源：金牙大状律师网 日期 : 2018-07-16
李伟：广强律师事务所刑事律师暨金牙大状刑事律师团队（金牙大状律师网）毒品犯罪辩护与研究中心秘书长
导语:
运输毒品是指行为人明知是毒品而将毒品在境内由一地运往另一地。运输毒品必然存在持有毒品的客观状态。因此运输毒品与非法持有毒品在实践中较难区分。
最高人民法院2015年5月18日《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，明确指出：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。”
本案是一起现有证据无法证明被告人运输毒品是用于贩卖且毒品数量没有达到最低数量标准的典型案例。本案中，所搜查出的3管晶体总净重9.04克，毒品数量较少，没有达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，不构成运输毒品罪，也不能以非法持有毒品罪定罪处罚。
（锦州市太和区人民法院（2013）太刑初字第00106号，来源：无讼网，篇幅所限，略有删减.）
当事人信息：
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1974年3月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被监视居住，同年12月18日被取保候审。
审理经过：
锦州市太和区人民检察院以锦太检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人赵某甲犯运输毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
锦州市太和区人民检察院指派检察员赵晓军、助理检察员李放出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实：
公诉机关指控，2013年7月24日零晨3时许，被告人赵某甲在葫芦岛市绥中县万家镇止锚湾海边，从秦皇岛叫“英子”的女子手中购买冰毒，供其吸食。
同日上午赵某甲返回锦州，在锦州市古塔区广厦电子市场门口接到“英子”电话，让其将所持有的毒品转卖给翟某某。
被告人赵某甲遂携带冰毒驾驶牌照为辽PEXXXX号的比亚迪牌轿车，从广厦电子市场出发，到古塔区古城新苑某某食杂店门口，在此等候翟某某的过程中被公安人员抓获。
经搜查，在被告人赵某甲驾驶的轿车内发现白色晶体2管，粉红色晶体1管，电子称一把。经测试，所搜查出的3管晶体总净重9.04克。经司法鉴定，所搜查出的3管晶体检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关的证据有：
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赵某甲供述、证人证言、现场照片、鉴定及测试报告书等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成运输毒品罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任，并建议在三年至五年有期徒刑幅度内对被告人赵某甲量刑。
被告人及其辩护人的辩解意见：
被告人赵某甲对起诉书指控的基本事实没有异议，但对指控的罪名提出异议，辩解自己的行为只能构成非法持有毒品罪。
经法院查明：
经审理查明，2013年7月24日3时许，被告人赵某甲在葫芦岛市绥中县万家镇止锚湾海边，从名叫“英子”的女子手中购买了冰毒，供自己吸食。
当日上午赵某甲返回锦州，在锦州市古塔区广厦电子市场门口接到“英子”电话，后赵某甲携带冰毒驾驶牌照为辽PEXXXX号的比亚迪牌轿车到古塔区古城新苑某某食杂店门口，等候居住于古城新苑某某号的翟某某。
在此期间被公安人员抓获。经搜查，在赵某甲驾驶的轿车内搜出白色晶体2管，粉红色晶体1管，电子称一把。经测试，所搜查出的3管晶体总净重9.04克。经司法鉴定，所搜查出的3管晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证明。
1、被告人赵某甲供述，供认其购买毒品用于自己吸食，后接到卖方“英子”的电话，让其将毒品带给翟某某，但自己没有同意。
2、证人翟某某证言，证明被告人赵某甲接到自己的电话委托后，同意将手中的毒品转让给自己。
3、证人赵某乙证言，证明被告人赵某甲在古城新苑等候翟某某。
4、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、鉴定结论2份，证明在赵某甲车中搜查到含有甲基苯丙胺成分的晶体3管，共9.04克。
5、被告人赵某甲的身份证明，证明被告人赵某甲的身份情况及具有刑事责任能力。
6、案件来源、抓捕经过。
法院经评析后认为：
经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院对被告人赵某甲犯运输毒品罪的指控，事实不清，证据不足，指控罪名依法不能成立。
其理由，公诉机关指控被告人赵某甲将自己购得的毒品应“英子”的要求运输转卖给翟某某的事实，只有证人翟某某的证言证实，被告人赵某甲对此节一直予以否认，现无其他证据予以佐证。
被告人赵某甲的供述及证人翟某某的证言均证实赵某甲是为个人吸食在“英子”处购得毒品，其系吸毒者。虽在运输毒品的过程中被查获，综合全案证据，不能证明其运输毒品是为了实施其他毒品犯罪行为。
另外，虽然被告人赵某甲辩解自己的行为构成非法持有毒品罪，但因查获的毒品重量未达到法律规定的最低重量标准，对其不能定罪处罚。
综上根据本案现有证据，对被告人赵某甲定罪量刑的证据不能够形成完整的证据体系，不能得出唯一的、排他性结论，故对公诉机关的指控本院不予支持。
法院判决：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）之规定，判决如下：
被告人赵某甲无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
【关键词】 贩卖毒品罪 运输毒品罪 毒品犯罪辩护律师 无罪
(广强律师事务所刑事律师暨毒品犯罪辩护与研究中心秘书长 李伟，撰写于2018年7月15日）
广强律师事务所系由刑事大要案辩护律师王思鲁领衔的、致力于全国性重大复杂疑难刑事案件有效辩护的刑事辩护专业法律服务机构。
广强律师事务所拥有一支庞大的刑事辩护律师团队-金牙大状刑事律师团队，并在中国刑事辩护律师界率先将刑事辩护推向精准化、类罪化有效辩护，近百名各具特长的精准化刑事辩护律师分别致力诈骗犯罪、金融犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、传销犯罪、职务犯罪、知识产权犯罪、税务犯罪、黑社会性质犯罪、网络犯罪等类犯罪重大案件有效辩护。
广强律师事务所恭候您的光临!地址：中国.广州市越秀区天河路45号恒健大厦23层。