线上德州俱乐部的股东有没有可能争取判缓？

在“WePoker”“德扑圈”等线上德扑app内创建俱乐部，招聘客服打粉，以送钻石送返点等为诱惑，通过抖音、微信等社交软件招揽赌客，赌客上分后在俱乐部内可根据自身经济实力选择不同bb的牌桌，带入一定分数后“坐下”参赌，每局游戏结束后平台会自动统计输赢情况，赌客可找客服下分。

这是目前线上德州比较常见的聚赌和参赌流程，在整个环节中，参与的人员包括俱乐部创建者、股东、客服、代理、财务、跑分团伙、打粉团队、赌客等，除赌客外，其他人员根据我国目前的法律法规都可能要承担刑事责任，其中，俱乐部创建者和股东有较大可能被认定为主犯进而影响判缓的概率。但是，这并不绝对，除创建者之外的股东，均有适用缓刑的可能。从辩护的角度而言，可从以下几个角度入手争取从宽处罚，适用缓刑：

第一，罪名适用问题。开设赌场罪要比赌博罪重，创建线上德州俱乐部组织赌局并不必然构成开设赌场罪，如果是熟人局，则由于满足赌客特定且社会影响范围有限，可能仅成立赌博罪。实务中也存在先例支持这一观点，以（2025）黔0581刑初243号陈某甲等赌博一案为例，该案的基本案情可以概括为被告人陈某甲与其他赌客系朋友关系。陈某甲创建俱乐部并担任房主，及时邀约几名朋友在某app打德州赌博。法院最终认定陈某甲的行为系以营利为目的的聚众赌博行为，以赌博罪定性。因此，对于线上德州俱乐部股东而言，如果其所在的俱乐部赌客只是熟人局，或者只在熟人局的桌子里才享有分红权，则可争取成立量刑较轻的赌博罪，提高判缓概率。

第二，主从犯问题。如果全案认定成立开设赌场罪，要想争取判缓，就需要尽力争取从犯认定。股东属于老板之一，想要争取从犯地位不容易，但也不绝对，满足一定条件也能摆脱主犯指控，比如没有参与实际经营、占股比例较小、不是创始股东、实际获利较少等，在（2016）浙0303刑初96号余某开设赌场一案中，被告人余某是赌场股东，但最终被认定为从犯，法院的理由是“余某虽占有10%的股份，但其非本案提议者、出资者，仅因与主犯童某峰关系较近获得股份并收益，从全案看，其实际获利并未明显高于其他从犯；从共同犯罪的作用看，余某只是从事充值等具体操作，其行为具有被动性及附属性，未参与银子商开设赌场犯罪行为的组织赌博及管理活动；再次，具有股东身份不一定必然是主犯，关键要看其具体行为，就像传统赌场部分赌徒因为积极参赌使得赌场抽头收益增加，而被赌博组织者视为股东参与分配，实践中该部分赌徒也往往被认定为从犯”。

第三，赌资或获利问题。先说赌资问题，作为赌场股东，一旦被抓正常要为全案赌资承担刑事责任，但也要看情况，比如非创始股东在拿到股份之前的赌资与该股东无关，再比如中途退出的股东退出后的赌资与其无关，再比如股东分红与赌客来源挂钩的，非股东自己客源部分的赌资也与其无关。除此之外，关于股东和违法获得的认定问题，实务中主要依赖审计报告，但审计报告这份证据也经常会出现大大小小的问题，所以，这里面也可能存在一定的辩护空间，特别是对于没有参与经营的股东而言，侦查机关起获的账本可能都没见过，那就更加需要结合交易记录、账户数据等其他证据对审计报告进行仔细研判了。如果赌资或者获利能有较大幅度的减少，则能够较大幅度提高判缓概率。

第四，自首和立功问题。以笔者的办案经验来看，目前对于这种案件全国各地的量刑尺度存在较大的地域差异，对于非创建者身份的其他股东而言，在部分地方，即使没有争取到从犯情节，如果主动退赃或者积极配合侦查机关追赃挽损，在此基础上争取自首或立功情节，则可以判缓。

综上而言，线上德州俱乐部的股东一旦被抓，一开始被控开设赌场罪很正常，而且由于赌资违法所得达到“情节严重”标准可能面临五年以上刑期，但如果不具有创建者身份，仍有很大的辩护空间，并且在很多案件中结合具体的证据情况选择正确的辩护策略，则能大幅度提高判缓的概率。

阅读量：105 PC版链接 移动版链接