来源：金牙大状律师网 日期 : 2013-04-19
安徽“陷警门”事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审
方卫辩护人：金晓晖、王思鲁律师；王晖辩护人：毛立新、朱明勇律师；律师团秘书：苗春健律师
哈罗！真相！请给本案一个真相！
—从“陷警门”案的鉴定意见说起
周 静
鉴定人传达推论，证人传达事实；鉴定人提出大前提，证人提出小前提；证人是证据方法，鉴定人是法官的辅助者。
—题 记
一、案情回顾：本案鉴定意见是否经得起事实的考验？
该案一审过程中，辩方对安徽省人民检察院司法鉴定中心作出的皖检技鉴（2011）2号《法医学尸体检验鉴定书》提出质疑，认为该鉴定意见受到不客观的案情介绍的影响，对熊某死亡的诱因并未排除其他可能性，并认为该鉴定意见同最高人民检察院司法鉴定中心作出的高检技鉴字（2011）89号法医学检验意见书相矛盾。
最高人民检察院首任专职法医王雪梅更是对最高人民检察院司法鉴定中心的三位在职法医接连发问：“由你们三人共同签发的高检技鉴字（2011）89号法医学检验意见书，是否经得起事实和科学的考验？你们的良心是否敢于坦然面对安徽祁门县公安局刑警大队的两名办案民警？既然你们敢于把自己的大名留在庄重的法医鉴定书上，为什么却不敢面对庄严的法庭接受法庭质证？作为最高人民检察院的专职法医，你们连出庭的法定责任都不敢承担，还有何底蕴承担人命关天的责任？”围绕该案鉴定意见的疑问逐步浮出水面。
二、深入剖析：本案鉴定意见是否经得起科学的推敲？
鉴定意见是鉴定人运用一定的科学知识，采用一定的科学方法对案件专门问题进行分析、检验后得出的意见，具有较强的科学性。鉴定对象的纷繁复杂导致鉴定方法的多种多样，其科学技术的含量更各不相同。有的鉴定过程使用尖端的仪器设备，自动化程度很高；有的鉴定过程凭主观操作，主观经验性很强。
总体而言，鉴定意见的特征使其具有一定的科学性，但鉴定意见的科学性并非指任一的具体鉴定意见都是“科学”的。既然鉴定意见是由人做出的，因此鉴定活动不可避免地受到鉴定人的业务水平、专业经验、职业道德等因素的影响。
本案中的鉴定意见就是如此，安徽省人民检察院司法鉴定中心违反回避制度接受鉴定委托，违反了法律规定。该份鉴定意见缺乏充足的鉴定材料、违背医学常识，并与最高检司法鉴定中心出具的检验意见在熊某死亡的原因力认定上有明显的矛盾。这样的鉴定意见，难以经得起科学的推敲，根本不能作为定罪量刑的依据，一审法院据此对方某、王某作出的有罪判决并不充分。
三、法理探源：言词性是鉴定意见的重要属性。
在英美法系国家中，鉴定意见属于证人证言的一种，被称为“专家证据”或“专家意见”。在法庭审判中，鉴定人一般都要出庭陈述其鉴定意见，并接受控辩双方的询问。
鉴定意见与被害人陈述、证人证言等言词证据有所不同，其内容不是对案件事实的直接或间接感知，而是对案件中的专门性问题的意见和判断。但这些并不能否定鉴定意见的言词性特征。
四、哈罗真相！请让鉴定意见还公众一个真相。
上野正吉说：鉴定人传达推论，证人传达事实；鉴定人提出大前提，证人提出小前提；证人是证据方法，鉴定人是法官的辅助者。然而在“陷警门”案中，本该辅助法官查明事实的鉴定意见却成了决定性依据，成了检察院炮制冤案的“工具”，成了法院枉法裁判的帮凶！
人们相信科学。但人们同时相信，真相绝不会被所谓的“科学”的鉴定意见所蒙蔽，谬误绝不会因所谓的“科学”的鉴定意见而成为真理。我们相信，方某、王某无罪，法律最终会给他们一个公正的交代，法律最终会给社会一个公正的交代！
最后以这样一首小诗结束本文。这首小诗的作者因涉嫌强奸罪被判处终身监禁，服刑十七年后终得昭雪。这首诗也是他在狱中所做：
哈罗，真相，你的存在穿越时光，
但有人不想见到你，有人缺失相信你的愿望。
哈罗，真相，我们为你而奋战，我们因你而坚强，
但有人与谎言同生死，有人与谎言同眠帐。
哈罗，真相，你在司法证明中捉迷藏，
当你被谎言和欺骗包围时，
找你的路便总是那么漫长。
哈罗，真相，上帝给你武装，关注我命乖张，
我知道，你会及时的到来，保佑我的安康。