来源：金牙大状律师网 日期 : 2015-08-31
申诉人：杨X，男，汉，1966年5月4日出生，现关押在成都市看守所。
申诉事项：申诉人没有犯罪行为，请求立即释放申诉人
事实和理由：
2007年11月05日，成都市公安局成华区分局以涉嫌“职务侵占”为由将申诉人刑事拘留。申诉人没有犯罪行为，现提出如下申诉意见：
成华经侦所调查的经济问题实为申诉人与举报单位时X集团公司之间的承包结算纠纷。申诉人在本案中没有非法占有公司财物的行为。
申诉人与“时X集团公司”(以下称时X公司)系承包经营关系，申诉人承包经营时代集团成都时X公司，承包期为1999年----2002年，共四年。双方承包合同约定申诉人每年上缴利费指标3万元。申诉人完成指标后的剩余利润全权由申诉人自行决定分配使用。
申诉人在四年承包期内，均按合同约定上交了承包利费指标。且每年均有剩余利润。时代公司至今未兑现申诉人承包期的利润。
涉案的川AVXXX红旗车系分期购买，由申诉人支付首付款后，报时代公司彭XX总裁同意，由成都分公司支付分期，成都分公司支付的分期车款，最后从申诉人的承包期利润或年薪中扣除。因此，成都分公司支付的红旗车分期车款实为杨X在公司的借款。红旗车的所有权应属杨X。
涉案川A DAXXX奥托车，原系肖XX私人购买，上的成都公司的户头，实为私车。肖离开成都公司时，申诉人同意以4万元购买。该款项系由成都公司支付，但时代公司彭XX明确指示该车款由申诉人承担，今后在申诉人的承包利润里扣除。因此，该车款的支付实质也是杨X在公司的借款。川A DAXX奥托车虽是成都公司的户头，实为申诉人私产。
以上两车被公安机关作调查的重点，其原因在于时代公司的总裁彭XX否认其知道分期支付的事情及指示奥托车车款由申诉人承担的事实，但是，时代公司的单方面的否认并不能掩盖事实真象，更加不能作为认定申诉人有罪的证据。
2005年下半年，申诉人离开了成都公司。申诉人把成都公司的情况给彭XX总裁讲后，他同意对申诉人进行租金的补偿及利润的结算。经双方多次协商，双方对租金补偿达成一致意见，申诉人并实际领取。但双方未能就利润结算达成一致意见。至2006年6月，时X公司的意见认为将已付租金，车款等与申诉人承包期利润相抵，双方互不追究。对此意见，申诉人没有同意。
关于房产的交接，申诉人与时代公司反复协商，并提供了多套参考方案，但时代公司一直没有明确的答复。
综上，本案涉及的所有财产，均系申诉人与时代公司的结算问题，不论时代公司采取何种说法，均不能改变本案经济纠纷的性质。
申诉人在时X公司供职达15年之久，仅因主张自己的合法权益，要求时代公司兑付承包期利润而与时X公司产生矛盾。作为劳动者，申诉人明显处于弱势，在时X公司停发了申诉人的工资后。申诉人无奈选择了离开时X公司。
但矛盾的激化是由于申诉人离开时X公司后，进入到时X公司的主要竞争对手奥X公司就职，这直接导致了时X公司将本案举报到公安机关，意图将经济纠纷枉作犯罪处理。这是赤裸裸的仗势欺人，是再明显不过的报复与陷害。
而受理本案的成X经侦显然受到了时X公司的误导与蒙蔽，以拘留这种非常不恰当的方式介入到申诉人与时X公司的承包纠纷中来，申诉人恳请检察机关查明本案的事实，对本案正确定性，保障无辜的人不受刑事追诉。
申诉人现被限制人身自由，对此，申诉人有太多的无奈。妻子张X患有重病，年幼的儿子无人照顾，申诉人思之落泪!不论有关司法机关对本案如何认定，申诉人均不会发生社会危害性，望司法机关对申诉人变更强制措施，让申诉人能够照顾妻儿。
此致
XX区人民检察院
申诉人：杨X
律师李泽民
附件：
1.内部承包经营协议书
证明：杨X与时X集团公司具有承包合同关系。
合同约定杨X每年上缴利费指标3万元。杨X完成指标后的剩余利润全权由杨X自行决定分配使用。
2.2006年12月26日，靳XX关于结算的意见。
3. 2006年12月28日，靳XX关于结算的意见。
证明：关于本案的租金，实为双方结算内容。不存在刑事侵占的问题。
4.2006年6月15日，钟XX转述公司关于结算的意见。
证明：时X公司对于涉案的车，房，租金等支出是非常清楚的。并希望以此抵偿申诉人承包期利润。
5.2007年元月5日，杨X就房产问题的意见。
证明：双方就房产问题进行商议的事实。
6.杨X的情况说明
7.杨X的补充材料
证明：杨X对本案相关事实的说明。
8.张X的病理诊断报告。
证明：杨X的妻子患有癌症的事实。
9.杨XX的户籍材料
证明：杨X的儿子年幼的事实