来源：金牙大状律师网 日期 : 2013-04-24
主办：邱恒榆 律师
刑事上诉状
上诉人：刘某旺，男，1963年某月某日出生于广东省化某市，汉族，大专文化，中共党员，原化某市第十四届人大代表，住化某市北岸开发区私宅，户籍所在地为化某市某路。
代书人：北京市盈科(广州)律师事务所 邱恒榆律师
联系地址：广州市广州大道中289号南方传媒大厦B座15-18层
上诉人因被控受贿罪于2012年7月9日被监视居住，同年7月18日刑事拘留，7月27日被逮捕，现羁押于高州市看守所。高州市人民法院2012年12月20日作出(2012)茂高法刑初字第304号刑事判决，认定上诉人犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。上诉人在2012年12月20日收到前述判决书。
上诉人不服上述判决书的判决，认为该判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、量刑过重，现依法向贵院提出上诉，恳请贵院公开开庭审理，撤销(2012)茂高法刑初字第304号刑事判决，并依法改判。
事实和理由：
一、原审判决认定事实不清、证据不足。
1. 由于上诉人所在单位工作经费紧张，为了维持单位正常运作，上诉人以单位名义收受他人的钱，因此，上诉人主观上没有受贿的故意，原审判决认定事实不清。
2. 正如前面所述，上诉人基于公务的需要才以单位名义收受他人的钱，并且，钱款主要用于单位的日常开支，因此，原审法院未查清上诉人收受钱款的去向和用途是认定事实不清。
3.本案存在部分办案人员非法取证情形，部分证据是无效证据，因此，本案证据不能反映案件的真实情况，原审判决据以认定案件事实的证据不足。
二、原审判决适用法律错误。
1.原审判决没有查清上诉人收受他人钱财的动机，没有区分上诉人收受的钱财的用途和去向，径直认定上诉人构成受贿罪，并以上诉人收受钱款的数额认定为上诉人受贿数额，属于适用法律错误。
2.即便上诉人构成受贿罪，由于上诉人如实陈述了司法机关尚未掌握的事实，依法应减轻处罚，但是，原审判决以上诉人不能认定为自首为由而没有减轻处罚，故原审判决是适用法律错误。
三、原审判决量刑过重。
由于原审判决认定事实不清、证据不足而且适用法律错误，故原审判决量刑过重。
综上所述，恳请贵院公开开庭审理本案，撤销(2012)茂高法刑初字第304号刑事判决并依法改判。
此致
广东省茂名市中级人民法院
上诉人：
2012年 月 日