律师文书精选：L某涉嫌诈骗罪一案合并审理申请书

律师文书精选：L某涉嫌诈骗罪一案合并审理申请书

 申请事项：

请求贵院对L某涉嫌诈骗罪一案52人进行合并审理

申请理据：

我们受L某近亲属及其本人委托，并受广东广强律师事务所指派，在L某涉嫌诈骗罪一案担任其一审阶段的辩护人。为维护L某的合法权益以及法律的正确实施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条、第二百二十条第二款的规定，辩护人向贵院提出合并审理本案之申请，具体理由和依据如下：

第一，2021年3月1日起实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》对分案问题做出了制约和限制，规定了分案起诉合并审理的条款。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条规定， 一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖；第二百二十条第二款规定，对分案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，人民法院经审查认为，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案审理。这是我国最高审判机关对于刑事案件合并审理作出的最基础、最重要的司法解释，这两条规定不仅承认了刑事案件多种合并审理类型的存在，还赋予了人民法院对分案起诉的共同犯罪、关联犯罪案件合并审理的权利。 

第二，本案在分案处理的情况下，L某等52名被告人诉讼权利难以得到保障，不利于全案事实真相的查清，会导致全案量刑失衡、损害司法权威。

首先，在分案处理的情况下，同案被告人不处在一个案件中审理，相互之间不能进行当庭对质，容易作出虚假供述。这不仅不利于全案事实真相的查清，导致全案量刑失衡，也变相剥夺了L某等被告人的质证权，进而影响他们辩护权的行使。

其次，在并案审理的情况下，面对原本在一个案件的同案被告人，辩护人可以发问。分案审理后则不同，不处在一个案件的，相当于变相减损辩护人的发问权。

另外，如果分案不当，通常也会把庭审矛盾变得异常尖锐。

因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十五条、第二百二十条第二款之规定，辩护人依法向贵院提出合并审理本案的书面申请，望贵院本着查清全案事实真相的原则，为确保公正审判之必要，依法准许该申请。

此致

T区人民法院

辩护人：广东广强律师事务所

肖文彬律师

                                 2021年3月 8 日  

阅读量：226 PC版链接 移动版链接