来源：金牙大状律师网 日期 : 2011-07-06
金牙大状律师网（本网）负责人王思鲁办理案件
涉及隐私，采用化名
“涉嫌共同巨额贩毒被判无罪”辩护实录之
法律意见书
粤广大法意字第241号
致：广州市人民检察院起诉二处
我是涉嫌贩毒案的马学明的辩护律师，现根据刑事诉讼法第 139条的规定,向贵处提出法律意见:请求尽快审查马学明的有关材料，如无充分证据证明马学明构成犯罪，则予释放；发还马学明家庭的被扣押财物。
尽管我现在还不能查阅本案所指控的犯罪事实的材料，但从会见马学明和有关调查的情况看来，马学明涉嫌贩毒证据是否充分仍值得怀疑：
1、马学明否认曾贩毒，并说到广州是想买汽车。
2、云南证人关明、张志刚证明马学明到广州是为了买汽车（马学明之妻纳淑琼可找到关明、张志刚）。
3、同案被告中，马学明只见过马建国，马建国有无指控马学明还有疑问，并且，即使是同案被告指控马学明，其亦属口供范畴，仅凭口供，无法定案。
另，到马学明家所扣押的财物无法证明是赃物，并且，肯定有一部分是其他家庭成员的财物，现公安机关作为赃物扣押于法无据，请求贵处发还。
广东广大律师事务所
律师：王思鲁
一九九九年四月二十一日