传播淫秽物品罪（逮捕后）不起诉案例：马泽恩律师成功辩护实录

当事人因涉嫌在推特平台传播淫秽图片、视频，被公安机关刑事拘留，37天后又被批准逮捕，案件后续移送检察机关审查起诉。当事人被逮捕后，家属才找到马律师这边，在相互沟通了解之后，当即委托马律师介入办理该案。

侦查机关依据在案材料认定：当事人传播淫秽视频11部、图片7张，涉案帖子“查看数”达3万余次，主张该“查看数”已满足《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中“实际被点击数2万以上”的刑事追诉标准，涉嫌构成传播淫秽物品罪。

马律师通过分析案卷，总结出该案件的关键矛盾集中于两点：一是推特平台的“查看数”是否等同于刑法意义上的“实际被点击数”；二是当事人的行为情节是否达到需要刑事处罚的程度。若指控成立，当事人将面临刑事责任，其正常生活与未来发展将遭受不可逆的影响。 

1、证据合法性存疑：

侦查机关仅通过录屏方式提取推特平台数据，未委托专业机构对“查看数”的统计逻辑（如是否包含自动播放、重复浏览）进行鉴定，便直接将“查看数”认定为“实际被点击数”，证据链的完整性与客观性存在明显瑕疵。 

2、情节轻重难界定：

涉案淫秽物品数量（11部视频、7张图片）远低于“视频40个以上、图片400张以上”的追诉标准，“查看数”看似达标，但传播平台需特殊方式登录，国内受众范围有限，未涉及未成年人，这些情节需纳入司法评价范畴。 

3、强制措施转化难：

当事人已被逮捕羁押，长期羁押不仅加重其心理负担，还让其陷入“想尽快‘实报实销’结案” 的焦虑中。更关键的是，辩护需在 “羁押期限届满释放” 的现实选项与 “追求不起诉、无罪释放” 的理想结果之间反复博弈，如何破解这一矛盾、找到有效突破路径，成为本案推进过程中的一大挑战。

针对案件难点，马泽恩律师以“证据突破+情节论证+政策适配”为核心，结合多份不起诉案例与法律文书，制定分层辩护策略：

1、证据辩护：直击“点击量”认定漏洞，动摇定罪基础 

马律师在《法律意见书》中明确提出关键质疑：依据刑事证据规则，侦查机关未对推特平台数据统计逻辑进行专业鉴定，仅通过录屏获取的“查看数”，无法排除包含自动播放、用户重复浏览等非“主动点击”情形，与司法解释中“实际被点击数”（即“有效传播次数”）的立法本意不符，不能直接作为定罪依据；

结合在案证据，涉案帖子点赞量仅85次、转发量7次、评论数4次，侧面印证实际传播效果有限，进一步削弱“点击量达标”的指控合理性；援引同类案件处理经验，强化“查看数≠实际被点击数”的论证，从证据根源上动摇案件定罪基础。 

2、情节辩护：锚定“轻微情节”，匹配不起诉司法实践

为论证当事人行为“情节轻微”，马律师系统梳理《推特传播淫秽物品案不起诉案例》《不起诉书清单表格》，向检察院提交相关典型案例（如济历城检一部刑不诉〔2021〕Z142号、青黄岛检一部刑不诉〔2021〕Z384号、Z377号、Z521号，京海检刑不诉〔2023〕334号、京朝检刑不诉〔2021〕718号等），提炼出“数量少、范围小、无牟利、认罪悔罪”的不起诉核心要件，并与本案对比：（1）涉案淫秽物品数量（11部视频、7张图片）远低于多数不起诉案例中的数量；（2）传播平台需特殊方式（翻墙）登录，国内用户覆盖面窄，未造成恶劣社会影响，社会危害性较小；（3）当事人无牟利目的，到案后如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，多次表达悔意，完全符合“情节轻微”的认定标准。

3、恢复自由：推动羁押必要性审查，成功取保候审

结合当事人学生身份的特殊情况，马律师在《羁押必要性审查申请书》中，重点援引司法政策，争取强制措施变更：

首先，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十五条“在校学生实施的较轻犯罪，依法不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，结合当事人平时表现良好、系初犯偶犯的情况，论证其无再犯罪风险；

其次，强调当事人家庭具备稳定监管条件，取保候审后可通过家庭、学校协同开展帮教，更有利于教育挽救；重点详细说明长期羁押对当事人的不利影响，请求检察机关对羁押必要性进行审查并变更强制措施为取保候审。 

最终，检察机关采纳辩护意见，将当事人的强制措施变更为取保候审，为后续不起诉决定的作出创造了有利条件。

在办理整起案件过程中，马律师多次与经办检察官面谈沟通，把握办案机关的办案思路和方向，及时调整抗辩策略，比如中途检察官提出当事人行为有可能构成侮辱罪的观点，马律师第一时间作出专业回应，并围绕该争议点迅速整理、提交针对性法律意见，有效避免案件定性偏离有利方向。

最终，检察机关依据全案证据与辩护意见，作出《不起诉决定书》，明确认定：“被不起诉人实施了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款规定的行为，但犯罪情节轻微，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对其不起诉。”