律师的原则与妥协

余安平：金牙大状律师联盟秘书长、广东卓凡律师事务所合伙人、刑事律师暨刑事部副主任

律师的有效辩护，是原则与妥协的产物。律师本着“当事人原则”，能够争取从轻或减轻甚至免于羁押的处罚才是目标，而无罪辩护或者轻罪辩护都属于策略。有效辩护意味着律师需要“重厚少文”，严格按照刑事证据规则与量刑意见展开辩护，于情于理于法当如何，不能“离题”更不能“跑题”。律师必要是可以妥协，例如无罪辩护开始，却以认罪悔过结束。

以笔者的个人从业经历为例。笔者经常被法院戏称“无罪律师”，其实无罪辩护仅仅是手段，目的是减轻当事人罪责。昨天某法官还“一语中的”说笔者每次撤回无罪辩护词并提交被告人认罪书，都能获取轻判甚至缓刑，这种无罪辩护其实是轻罪辩护的策略。其实，没有证据“硬伤”就没有无罪辩护，但能够争取法院轻判甚至缓刑，律师辩护的目的已经达到，也就无需“死磕”到底。

律师的有效辩护只能是“当事人原则”，他可以在法庭之外追求公平正义甚至扮演公共知识分子，但在法庭上只能是谨言慎行依法依规的“法律匠人”

阅读量：343 PC版链接 移动版链接