浅谈钱列阳律师关于刑辩律师的克己复礼

广东广强律师事务所 肖文彬律师

钱列阳律师是全国著名的刑辩律师，是“京城四少”之一，曾多次听过钱律师的讲座，个人得出的结论是：钱律师口才一流、见识不凡！关于《刑辩律师的克己复礼》这个讲座，最早是钱律师因杨金柱律师之邀请，在杨金柱律师的岳林刑辩较真微信群里给律师演讲。

钱列阳律师在克己复礼演讲中有些观点与理由我是赞成的，比如做律师不能以偏概全、过早下结论，以及以经验主义来判断是非曲直。有些律师在办理刑事案件中，对不利于自己的案件事实视而不见。只看到案件事实有利的一面，而忽略案件事实对辩护不利的地方，以偏概全，以点代面。解读事实的基础必须建立在对案件事实客观全面分析的基础上，只有在这个基础寻找对事实不同的解读方法，才能够找到最佳的辩护方案而不失去偏颇。至于经验主义，不同律师通过不同的办案方法、办案风格（只要在合法的前提下）达到同样成功的目标，“条条大道通罗马”，因此成功的经验可能是不同的，不能以自身的经验去作为检验真理的唯一标准。

但是，钱律师在这次演讲中有以下两个观点与理由个人是不赞成的：

一、钱律师认为律师抠法条、对法律条文及司法解释较真犯了教条主义的错误，这个观点值得质疑，作为律师，无论是刑辩律师还是民商事律师，律师的武器无非是事实、证据与法律，法律无疑是律师依法办案的最强武器，对于规定明确的法律条文及司法解释，律师的职责当然要求就是据理力争、据法力争，要求有关部门和法官依法办事，不能降低法律、曲解法律、践踏法律，“法律必须被信仰，否则形同虚设”，如果连司法人员、律师都不遵守法律、以现实复杂为由不依法办事，不对法律较真，以潜规则架空法律，那法治社会永难实现。

二、钱律师也承认律师行业里有不同类型的律师，有较真的、死磕的、勾兑的、协调的，方方面面，钱律师认为这是百花齐放，要相互欣赏，相互理解，相互尊重。这一点，我是无法苟同的。律师行业确实需要百花齐发、百家争鸣，但是有一个前提，《律师法》也规定，律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。在这个前提下，律师才能去维护当事人的合法权益。如果是勾兑律师、腐败律师、忽悠律师，其从事的是违法犯罪的行为，谋取的是不正当利益，这种律师无疑是法治的极大破坏者，是不配称为律师的。因为《律师法》规定律师是以合法手段维护当事人合法权益的法律执业人员。

孔子云，君子和而不同，个人针对钱律师关于《刑辩律师的克己复礼》所发表的上述浅见，供大家批评指点，谢谢！

附《钱列阳律师：刑辩律师的克己复礼》讲座文字版

各位朋友大家好，受杨大律师邀请来讲课，其实也说不上是讲课，我只是把近期有一些不成熟的想法与大家分享。今天讲课的题目是《刑辩律师的克己复礼》，以前没讲过这个主题，今天算是第一次即处女作吧。

克己复礼对于50、60年代的人比较熟悉，90年代的比较陌生了，这个词源于70年代，意思是克制自己，恢复周礼。当然，这里不是说要恢复周礼，而是恢复礼仪、礼节、礼貌。之所以想到这个词，是对近期律师江湖发生很多事情的不成熟看法，看到这些年律师行业一方面蓬勃发展，一方面与公权力死磕较真，与此同时，各种门派发生各种冲突，既混乱又充满活力，又感觉江湖火药味的复杂。那么，我在想，这些现象存在是一种历史的必然，但是这种现象能不能有所减少、缓解，至少律师内部的内斗、内耗、贬损能够少一点，还是说律师就是好斗、相互倾轧、相互指责，我一直在思考这个问题。所以，我在很多群里潜水，很少说话，我静下来思考，今天被杨大律师逼得浮出水面、换一口气聊聊我的一些不成熟的想法。

首先克己，是指克制自己内心的冲动、本能、亢奋，这是人有活力的表现，是天性的东西，但是能不能克制、能不能战胜自己的本能，作为律师这样一个理性的行业、法律这样理性的专业显得尤为重要。复礼，这里当然不是指周礼，是指礼节、礼仪、礼貌，对规则的遵守，这里的规则不管是明规则还是其他规则，对规则的遵守是底线。

我们律师特别刑辩律师的性格特点，比如比较自信、比较自立、比较自主、比较自强，这些都是明显的优点，与此同时，也表现出比较自我、比较自负、比较自尊、比较自以为是，这些特点在某些工作场合是优点，但在生活场合的另一面表现为缺点。

当刑辩律师做了若干年之后，形成了自己的思想、价值观、是非标准，比如言论自由的标准、法治的标准、江湖情义的标准、人与人之间规则的标准，其实这些标准没有全行业统一的标准，而是每个人从人生经历、性格、履历出发，逐渐、自觉不自觉地形成的每个人差异的价值评判标准。如每个人都会写字，写出来的字融进了每个人的性格，恰恰是刑辩律师不一样的性格标准形成了冲突的根源。这种标准的评判不在同一个坐标系，而有自己的坐标系。我观察到，很多律师在争论在讨论，他本身的观点和所依据的理由独立地孤立地看都是对的，二加三谁也不会加出八来，但问题出在哪里呢，出在所有观点与本案事实的嫁接点是错的，有时候是舍本求末的，有时候是自己想当然的，就如房子建立在虚幻的或者不真实的地基上，于是相互之间形成了冲突。

别人驳他观点，他在那里反驳，双方都没有咬到契合点，那就是双方争论基础的嫁接点是否合理。如捍卫公民权利、捍卫当事人权利，这些捍卫没有一个是错的，但是在什么环境下，捍卫到什么程度，双方对这个环境基础没有达成共识，而是各自想当然的在那里争论，所以形成不可调和性。这说明，刑辩律师还有一个特点，就是长于思考，长于述说，弱于包容，弱于反思，弱于倾听。我认为，有时候我们要把鼓出来的凹进去，听一听别人的观点，听完整别人的意见，看完整这件事本身的前因后果，再发表观点不迟，而刑辩律师反应太快了，别人给出一二三，他就知道四五六，但是恰恰七八九十还没说到。

所以，我在想，这些刑辩律师的特点，给我们带来的职业本能会是表现为什么样的普遍性呢，我归纳了几条。

一、天理正义的天然拥有者的道德优越感。我注意到很多刑辩律师，他们自认为无私，他们确实是无私的，以至于他们就站在了道德制高点上，用道德制高点的大棒敲击所有比他矮的人，把自己看成是天理正义的天然拥有者，自认为对自己没有任何好处，其实无私不是做事正确的必要前提，这完全是两个概念。

二、实体正确忽略了程序正义。如我发现你办案过程中，有不周到的有错误的，的确那个人不如你好不如你对，这种情况下就把自己定位在可以居高临下教导别人的位置，而忽略了沟通的方式方法程序，直接就告诉别人、指责别人，引起对方心理上的反感冲突，面子上的过不去，从而发生冲突。这种实体正确忽略程序正义，在很多律师发生冲突时是常见的。

三、目标正义忽略了方法和途径。有很多律师给自己的定位为实现社会的公平正义、实现法治化，这些目标非常崇高，也是发自内心的尊崇，以至于自认为有一颗善良火热的心，以为别人自然能够理解、接受、宽容，忽略了别人真的能够做到与否，这种方式方法过于粗糙了。

四、思维敏捷带来了以偏概全，过早地下结论。刑辩律师比普通人思维更加敏捷、语言反应更快，这时候往往聪明敏捷代替了完整地细节，往往会以偏概全。这里就不举例了，我相信很多律师会有同感。

五、以自己的喜好善恶代替对客观事实判断的是非曲直。如有些人关系比较近，有些人会有过各种各样冲突互相看不上，于是乎，在对同一个问题进行讨论的时候，这个人是我哥们，他说的话我必然支持，那个人很讨厌、以前还骂过我，他一张嘴我就讨厌、反对，不管他讲的观点是不是正确。这种带着感情眼镜的判断我认为是致命的。这种感情的有色眼镜，使得他在看待每一件事情的时候，本能地把喜好放在第一位，把客观的是非曲直放在第二位，由此引起不必要的争论。

刑辩律师这五个职业特点、容易犯的错误，我只是粗粗一想，还没有完整归纳出来。这些确实不是人品问题，也不是其他问题，而是本能冲动的不加雕饰的自然错误。如一根原木，没有经过去皮去杈，未经加工打磨抛光，就是一根主干，这不是什么大的错误。由于没经过加工的粗糙，致使相互之间发生抵触排斥是客观存在的。

今天，我们生活在中国共产党领导下的中国，共产党之所以打败国民党，是赢在方法论上，就是群众路线战胜精英力量。那么律师在方法论上，就不能过于忽视，过于只注意良心而不注意方式方法。我在想，刑辩律师是不是在方法论上犯了错误呢。

一、主观主义：没有换位思考，只从自己的角度看问题，没有站在对方角度想问题。一个案件，能不能判当事人无罪或者减免某些罪行，我们在考虑辩护意见的同时，还要考虑法官是怎么考虑的，如果你是法官，在现有司法体制下，现有环境下，能做到极致做到最大能做到什么。我们给法官一个裁量的空间，又要理解其局限性，不能提出超越局限性的东西，但是能做到极致当然要做到极致。但是，我们的考虑不能主观主义想当然。

二、经验主义：就是有一二三我就知道四五六、七八九，这时候我们是不是会忽略十十一十二可能是一些细节问题，但是细节决定成败，我们的经验主义使我们忽略了细节的作用。当我们听取委托人、被告人、证人的叙述，往往抓住了大的主要问题，而不耐烦去听细节的描述，很可能就会漏掉最关键的东西。这种经验主义想当然，使我们漏掉的细节，使我们说出的话，建立在不完整的事实基础上，一定会有瑕疵漏洞，而我们自己却感觉不到。

三、本位主义：只从自己角度出发，没有考虑到他人的尊严、别人的面子。你的话也许都是对的，但是你忽略了别人的自尊心，忽略了别人也是独立的有血有肉的人，特别是你的助理、下属、比你资历浅的人，容易很本位的以天然拥有真理的方式去换位思考，也是一种伤害，自己却不知道。

四、教条主义：律师最喜欢抠法条，对条文对司法解释很清楚，但是现实生活中各类案件纷繁复杂。有很多司法实践中发生的问题是超越法律规定，是在法律条文以外的夹缝里，是防不胜防的，法律条文尽可能规避防止大的漏洞，但小的漏洞无法防止，但是我们过于局限在对法条的熟悉，犯了教条主义的错误，忽略了法条的局限性。我们无论对一个案件有多大的掌握能力，条文是如何的有效，但是当法条网罗事实得时候，总有边界，而我们常常忽略这种局限性。

由于这些特点，律师容易强加于人，互相之间不是很尊重，不是很理解对方。我是正确的，我已经反复试验了，我的方法是对的，你们就要按着我的方法做。其实条条大路通罗马，不一定要遵从你的方法。成与败之间往往有一个很大的不确定性，每个案子都有复杂性多变性，司法环境以及我们永远看不到一座山的背面（拿破仑）。我们看媒体报道的案件，很容易做出评判、指责律师错误，但是我们是案外人，不是承办人，未必知道案件的细节、不得己、无奈的特殊性，这往往是细节层面的东西，我们仅就掌握的东西作出判断是相对的，具有局限性，无法取代整个案子的全部细节。

我经常说到，每一个案件就如海面上飘着的冰山，外人能看到的只是那个白色的尖，冰山90%沉在海面下，海面下到底有多大，我们不潜水下去是看不到的，你站在沙滩上或者就算游近了也不能看到全部的冰山。媒体报道的案件，有很多政治、经济、社会的其他因素支撑着海面上的白尖。很多不为人知的，或者我们认为应当如何而其实不这样的一些未知领域是客观存在的，换句话说，律师要知道我们所掌握的全部东西，同时要理解，无论如何掌握，我们的思维都具有局限性，很多不知道的东西在背后深深地隐藏着，表现为我们无法理解的现象，而这些现象一定有它的道理。律师要承认每一个案件都有未知领域，才会多了一点谦虚、多了一点谨慎，少一点自大、少一点自以为是。

律师行业里有较真的、死磕的、勾兑的、协调的，方方面面，这个就如花园里的鲜花，你是菊花他是兰花他是茉莉花，争奇斗艳，但不能都是一种花。每一种鲜花都有自己的美，要相互欣赏，相互理解，不能强加于人，不能自己是牡丹也要求别人都是牡丹。个人始终觉得，同行之间，即使他失败了我成功了，他的失败我们也要宽容、理解，有他力不能及的地方，有经验不到的地方，即使我们提醒了但是不听忠告，就算发生了假如听取忠告就不会失败这样典型的案例，我们仍然要表示理解、不能指责。

因此，我觉得刑辩律师要有一定的规则，这种规则不一定是很明白的法律条文，但是可以是一种距离、相互欣赏的定位，我归纳了五条。

一、相互尊重是做律师的修养，这个就不用解释了，同行必须具备。

二、戒急用忍是做人的素养，律师很容易着急，很容易拍案而起，是很有激情的一群人，这时候，更要懂得戒急用忍。隐忍是做人做事的优良品德。忍字就是心字上面一把带血的刀，忍是自我修炼、自我克制形成的素养，无论是办案做人、同事之间相处都是很重要的品德。

三、耐心倾听是做律师的涵养。我们常常太急了，感觉对方很啰嗦，讲的都是废话，很多事情要做，没时间听废话，在公检法表现尤其突出，他们是公职人员，认为不需要很多倾听。为什么有人说我是好律师，我听人家絮絮叨叨讲了两个小时，只是频频点头，当事人后来说我是好律师。为什么，我这么做，实际上是满足了当事人倾听的需求，所以耐心倾听是我们做律师的涵养。

四、宽容平和是人生健康的滋养。律师是激烈的，是敏锐的，是需要激情的，这些都是我们具备的。假如除此之外你还宽容平和，那么对健康是有益的。

五、求同存异是行业团结的底线。每个律师都有自己的锋芒有自己的棱角，很多时候观点不同，一样的案件，每个律师有不同的切入点，有完全对立的方法，未必谁对谁错而进行无谓的争论。如爬坡，有人从南坡开始爬，有人从北坡爬，都是为了到达山顶，没有哪个坡最好，你非得让别人也到北坡爬，还说是为了你好，这样强人所难有什么意思呢？我们都是为了爬到山顶，要相互理解支持，即使你在南坡掉下来了，我从北坡爬到山顶也要救你而不能嘲笑你。所以，求同存异是我们行业团结的底线。讲到这里，就讲到行业的团结，群里很多人说要团结，为什么不团结，有这样那样的冲突，其实我觉得团结的标准是什么，是铁板一块吗？是大家利益绑在一起吗？不可能。

律师行业是自立自强，就跟一颗颗鹅卵石一样，可以有接触但不可能贴在一起。但方砖不一样，每个砖都一样，是可以贴在一起的，这就是机关干部和自由职业的差别。每个律师离开别人也能活，有自己的案源、自己办案、有自己的收入，我们的团结概念就不一样，不是利益的紧紧捆绑，而应该是半松散型的。大家看到，每一块砖和砖之间抹上泥形成一堵墙、一座房，这是红砖的力量。但鹅卵石很难搭起一堵墙、一座房，但也有可以搭起来，就是要大量的混合物而不是像红砖那样细细薄薄的一层水泥。这种大量的填充物，鹅卵石之间既要结合又要分开，这种距离远远大于砖与砖之间的距离，我认为这种距离就是四条：1、相敬如宾，2、相互欣赏，3、相互理解，4、相互帮助。

只有大家各有各的利益，各有各的生存方式，各有各的办案方式，每个人都理解每个人有一定独立的前提下，有一定的距离下，才有相敬如宾的握手关系。其次等握完手之后，这个人有这个人的优点，那个人有那个人的长处，才会学会相互欣赏，而不是以长处比短处，把自己搞的天下第一。有相互欣赏之后懂得了换位思考有了相互理解。有了相互理解的基础上，他的优缺点在你眼里变成了特点，不再有好坏之分，这个优缺点是由当时发生的特定环境决定，一个人的特点在A面表现为优点、B面表现是缺点。比如急脾气的人，在工作量大、要求迅速做事的时候，使得他高效率、快节奏、没有拖泥带水、没有丢三落四，但这种急脾气在与人相处时，容易给人伤害。在处理某些事情的时候，事缓则圆，急脾气使得刺过多，容易引起不必要的伤害，这是缺点。作为朋友要相互帮助，要发挥他的优点，当他太急的时候帮他圆，起到补台的作用。当那个人发现你默默帮他补台的时候，一定会心存感激的一笑，一定会深深觉得你才是知己，你为他补足了他没有的东西。比如两个好朋友拿很多东西，其中一朋友手套掉了，另一个朋友捡起来，一种是立即还给他，那个拿了很多东西的人会立即说谢谢；还有一种是默默不说话，等他发现手套丢了，再慢慢地从口袋里拿出来跟他说刚掉了，我捡起来，看你手上东西很多，等你需要的时候再给你。这个时候，那个朋友一定会心存感激。我在想，律师给别人补台给别人帮助的时候，不需要急于表白，做事情的时间点A，结果产生点在B，在A做事的时候，我们不急着结果出来，我们等自然规律，等他的手冷了，发现手套丢了需要手套的时候再给他，这种效果会更好，要受用的多，要好的多。

同行之间相互帮助理解能不能打一个时间差，不急于看结果，这一切都是建立在相互理解、包容、宽容的基础上。个人觉得，刑辩律师行业之间的矛盾、冲突、纠纷，说到根子上，涓涓细流，是职业特点带来的性格特点，职业和性格共同形成的本能。我们稍微克制下自己，恢复下自己的理性礼节，把人与人之间的关系处到这个程度，反而会很简单，很高兴的去给人家补台，人家摔到了去给人家扶起来，人家有危险第一句话点到，人家听就听，不听我也拿他没办法，但是等到他遇到伤害的时候，我们立即给予救出来，这种靠事实说话，靠行动说话，而不是单纯的靠嘴说话，我们靠嘴吃饭的律师行业是不是有时候比较或缺，我们是不是要有更高的思想层次和深度来驾驭我们的嘴，来驾驭我们的心理。

律师行业，无论面对办案，面对公权力会有怎样的风浪，对内都要懂得一点克己复礼。

今天我还是第一次尝试着讲这个话题，还很不成熟，也可能太抽象了点，不知道大家是不是满意，谢谢大家。

阅读量：806 PC版链接 移动版链接