王思鲁：法律意识中的法治之道
来源：金牙大状律师网 日期 : 2014-09-10
——读凌锋《法律热点面对面》
王思鲁：刑事律师、广强律师事务所主任
近日，读 先生所著《法律热点面对面》一书。
先生是《法制日报》的著名评论员，严格意义上来说，不是一个专业的法律人，而是一个法律的媒介传播者，或者说是一个普法者。所以相对于专业法律人士解案的深入，作者更讲求的是一种解案的浅出。
《法律热点面对面》一书涉及的法律热点问题包括重庆打黑、楼市调控、拆迁立法、医疗保险、食品安全、个人信息保护等二十多个。覆盖面广，却无一不牵涉国计民生。作者怀抱着浓厚的“中国问题意识”，从法律热点出现的背景为立足点，逐步剖析其内在与发展，进而寻求解决之道。这种本土性的法学知识构架和通俗易懂的热点解析，对于法律的传播和普及起到了积极的作用，这也是该书热销的重要原因。
然而，一直以来，法律在中国的传播与普及过程中都存在着一个重要的问题：过于注重法律实体本身的传播，却忽略了法律意识的启蒙。而现代法律意识，正是在走向法治社会的人们最为需要的。
以重庆打黑为例。轰轰烈烈的打黑除恶行动结束后，官民欢欣雀跃，但关注中国民主法治进程的人群却是忧心忡忡。他们宁愿相信这是一场浩大的政治运动，却不认为这是一次伟大的法治行动。这种担忧不仅仅来源于政治力量对于法治的强大压力，更为重要的是我们自己内心对于法律的不信任——不信任法律能够对强权势力给予打击，不信任法律能够真正匡扶正义。而不信任导致的结果就是：程序法得不到遵守，实体法受到了践踏。正义看似实现了，却依然招致口实。李庄案的轰动，更是明证。
由于现代法律意识的自身薄弱（尤其是对法律的不信任）以及法律传播过程中的疏漏，中国法治建设的最大障碍并不是法律体系的不够完善，而是法律不能够被严格的运用与遵守。
再以食品安全立法为例。毫无疑问，《食品安全法》的出台与三鹿奶粉事件有着千丝万缕的联系，甚至可以说是后者直接催生了前者。而在《食品安全法》出台之前，从1949年至今，我国部级以上机关所颁布的有关食品安全方面的法律、法规、规章、司法解释以及各类规范性文件等多达800多件。如此众多的法律文件，依然没能有效防止“苏丹红”、三鹿奶粉事件的发生。而更为讽刺的是，《食品安全法》颁布不到一年，地沟油事件却愈演愈烈。
两年前，许霆一审被判无期。教授发文指责原审法官机械适用法律而枉顾正义。教授拟文反驳：“在司法中，法官就是要像自动售货机那样，一边是输入案件事实和法律条文的入口，一边是输出司法判决的出口，机械运行，不逾雷池半步。这样的法官形象也许真是我们最缺乏的呢。”法律的运用如此，法律的遵守又何尝不是？
正义的实现方式有许多种，但法律最终成为了正义的终极维护者。这不是一个或者一群人的主观选择，而是人类社会发展的使然。所以，对待法律，有的时候我们真的只需要好好地信任和信仰，然后严格地运用和遵守。这或许才是真正的法治之道。