来源：金牙大状律师网 日期 : 2012-10-15
评李双江儿子打人被收容教养1年
作者：阮传胜律师(金牙大状律师联盟成员) 来源：法律帝国网
法制网北京9月15日讯备受关注的李双江之子李天一及苏楠二人打人事件，北京警方今天傍晚公布最新工作进展。
强大的网络舆论面前,承办机关是绝对不愿意承担压力的。 看样子，除了顶级别的政治人物的孩子，其他人该均无法幸免。
所谓收容教养。1965年5月15日，公安部、教育部联合发出《关于加强少年管教所工作的意见》。1979年我国刑法首次提到收容教养一词，但此外并无任何说明。因而收容教养制度具体包括哪些内容，在法律中没有规定。
后，公安部陆续出台了一些涉及收容教养的文件，对一些内容作了粗略的规定。这些文件由于颁发于不同历史时期，比较零散，有些甚至互相抵触。1997年刑法修改后，仍然在《刑法》第17条第4款规定：“因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教，在必要的时候，也可以由政府收容教养。”
同时，《中华人民共和国未成年人保护法》第39条也规定：“已满十四周岁的未成年人犯罪，因不满十六岁不予刑事处罚的，责令其家长或者其他监护人加以管教，必要时，也可以由政府收容教养。”
刑法和未成年人保护法是目前我国收容教养制度的主要法律依据。
从事件的性质和后果看，明显处罚过重，通况下，或许只是15天拘留加赔偿药费，而今李双江之子却因舆情压力走进高墙，这或许是法律环境的悲哀，是舆论环境的浮躁，也是因社会大环境的腐化而引发仇富仇官心理的过度渲泄。通俗地说，是李双江的名气害了李天一被收容教养1年。
“当执法机关突然暴露在舆论监督下的时候，往往会表现出不自信，从右直接摆向左，但愿在慢慢适应这个环境后能停留在中间。”
“李双江儿子一年收容教养确实是有点儿过了，在警惕特权人士运用特权的同时，我们也要警惕对标志性事件的过度处置。两者都不是法治社会的本意，而后者更是青天大老爷借尸还魂的现代版。”