来源：金牙大状律师网 日期 : 2012-03-15
学者中立之忧
作者：田笑竹
美籍巴勒斯坦裔学者爱德华﹒W﹒萨义德曾在《知识分子论》中提出心仪的知识分子的形象：“知识分子是人民喉舌，作公理正义和弱势群体的代表，面对艰难险阻也要表明立场，言谈举止代表自己的人格学识和见地。” 在历史发展的进程中，学者历来是最觉悟、最进步的群体，是人类社会发展进步的火车头。
中国的知识分子本来是爱独立思考的人，也是不会独善其身的人，“家事国事天下事，事事关心”。“人生忧患读书始”，知识分子因为有思考的习惯，遇事就会有自己的理解和判断，会辨别是非，会多嘴多舌，会影响专制者的号令施行，所以被冠以“书读得越多越愚蠢”、“知识越多越反动”，每次都逃脱不了在政治运动中被打击、受迫害的命运。
于是乎，读书人的精气神被一次次的打散、消解，学者离权力中心越来越近，与普通民众距离越来越远，铮铮傲骨不复存在，在道德勇气不断沦丧的今日中国，学者甚至扮演了一个急先锋的角色。
今天上午，《刑事诉讼法修正案》以2639票赞成的高票获得通过。铁幕政治即将开启的今天，御用学者又以苦口婆心的姿态出来安抚躁动的民心。他说：
“若说这次的修正案是历史的倒退，这种声音颇为偏狭。草案不仅没有倒退，而是更加严密了”
“在监视居住、拘留和逮捕的程序设计上较现行法律的规定更加科学、民主和人性化”
“对侦查权的限制上这次修订表现得也比较突出 ”
“不得强迫自证其罪，它暗含有沉默权”
“在证据制度上步子迈得比较大，……将来公布生效以后，可以肯定刑讯逼供问题基本上会受到遏制”
“扩大了恐怖犯罪，扩大了黑社会犯罪的解释，这个担忧是有必要的 ”
“增加这个技术侦查、秘密侦查的条款是有必要的。这也是全球通用的做法 ”
“秘密侦查手段的主体有限，范围有限，使用的方法有限，对保障隐私权也有规定，所以这种担心是不必要的”
……
好一个“这种担心是不必要的”!
新刑诉法加严密了!没错，对律师的控制更加严密了，因为律师“接受委托，及时告知办案机关”，新刑诉法天花乱坠般“恩赐”了被追诉人以多项权利，一个告知不及时却可能导致律师直接被逐出刑事辩护!
监视居住、拘留、逮捕的程序设计更加科学、民主、人性化，原来这位著名学者在评价新刑诉法的时候还没有忘记并下意识地引用了中国知识分子曾经高举过的“民主、科学”两面大旗，却将之冠于争议最大的秘密拘捕条款!公民即将可能直接面对地下党的手段，他却还大言不惭“人性化”!
“不得强迫自证其罪，它暗含有沉默权”，既然敢这么说，为什么没有解释此条款与“犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问应当如实回答 ”的条款在具体适用上如何解决左右互博的问题?这位学者竟然信誓旦旦的表示刑讯逼供的问题基本上会得到遏制，那么事实上非法证据排除规则在去年相关司法解释已经确认，能否举出现实刑事审判中中哪怕一个非法证据被排除的例子?
赋予侦查机关技术侦查秘密侦查手段以合法依据，却睁着眼睛说“对侦查权的限制上这次修订表现得也比较突出 ”!在公权力不断膨胀，民众生存空间不断被压缩的今天，我们接受并容忍政府作为“必要的恶”存在，学者却还劝告我们没有必要担心!
这些话本来出自我十分尊敬的诉讼法专家之口，他编写的刑诉法教材给我以诉讼法的启蒙。这些在公开媒体上发表的看法却让我大倒胃口。
直面社会现实人生本来是知识分子的社会责任，就像鲁迅先生一样执笔亦为扛枪，将现实赤裸裸的真实揭发出来，还原本质，在思想上促进推动这个社会的发展。中立是学者的底线，因为他们代表了社会的良心和远见。这位御用专家的言论，在某种程度上体现了现如今学者底线之低，他们的言论总是与我们的感受相去甚远。
《新周刊》杂志曾经将无良学者与腐败官员、黑心商人并列为既得利益集团铁三角。本文作者不清楚这位专家是否代表了此次刑诉法修改过程中利益博弈中的保守派，但我真诚希望诸位学者能够洁身自好，在公共讨论以及学术研究中保持中立，跳脱利益纠葛，坚守良知，真正做到为天地立心，为生民立命!