到底谁在干扰司法公正--金牙释法-金牙大状律师网

到底谁在干扰司法公正

周静

举国关注的雷庭案已进入二审阶段。

现在检方对雷庭是否有罪，无话可说。但是，欲加之罪，何患无辞。检方个别人员仗着公权力之强大，恣意妄为地给雷庭案主办律师王思鲁加上挑拨公检关系;操控舆论、干预司法公正;放大普通个案，借以攻击国家检察制度三大“罪名”，并扬言要吊销律师执业证。检方的这种行为，让众人义愤填膺，按捺不住要为主办律师打抱不平。

“挑拨公检关系”，此罪名也未免太过荒唐。

连主办律师自己不禁苦笑自问：“我有何能?挑拨公检关系。”暂且不谈有何能去挑拨公检，仅以其德及办案风格就知这是不可能的。其实，关注案情的人，可清楚的看到真相。该案的主办律师，经当事人同意及申请，将案件的进展情况展示公众，将相关法律文书在博客和网站公开。律师在办理此案，恪守职业道德和执业纪律，何谈挑拨公检关系。

在此案的一审开庭之前，检方曾以“重大敏感案件”､辩方操控舆论等为由密告海南省政法委肖书记，在检方影响下向广东省检发出请求协助函，随后函到广东省司法厅。这些“事实”证明了检察院的不良动机，欲打击律师。

《中华人民共和国律师法》第三条第四款规定：“律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。”而检方某些人，一审开庭前便已公开威胁、恐吓律师;二审时检方无言以对，无法应对局面之时，又欲加害律师，已侵害了律师的合法权益，触犯了法律。

是谁在操控媒体?是谁在干扰司法公正?

检方在案件进入审判阶段之时，仍在屡发“通稿”，公然进行有罪推定，先声夺人，混淆视听，以取得舆论的制高点。

人们看到多篇“通稿”报道是检察院的同一通讯员所写，只报道单方意见，大量言辞进行有罪推定，通篇无辩方声音。

与此同时，主办律师王思鲁的微博上发出的呼吁是：“无论何地何种传媒，均应本着客观原则报道庭审及发出双方声音。”

当其惊闻某地某些传媒受到单方公关，要求发出“通稿”声音。王思鲁律师依然坚定的认为：“无论何地何种传媒，均应本着客观原则报道庭审及发出双方声音。我不需要媒体任何形式的‘帮助’，法治需要你们的帮助。”

攻击国家检察制度，可笑至极。

依个案推动法治的进步，是每个律师都该肩负的神圣使命，是每个法律人义不容辞的责任。雷庭案，不光牵扯到公安、检察院、法院三方，背后更有政府、政法委等部门，被列入“重大敏感案件”。

法治所赋予它的特定符号意义，反映出了我国司法体制方面的一些问题。为什么就不能阳光地正视，个检察人员反而以此为借口，陷害律师。说律师在放大普通个案，借以攻击检察体制。

吊销律师执照，来吧。

检方个别人员凭借一己公权力，在面对雷庭案残局无法收场之时，欲加害律师。检方之行为，已触犯了法律，何谈法律依据。扬言吊销执照，更是天理不容，为人神共愤。

谁在干扰司法公正，群众的眼睛是雪亮的。

呼请社会大众关注此事件到底，让真理昭然于阳光之下，让正义之声铿锵有力。法治中国将不再遥不可及!