毒品犯罪案件辩护律师黄坚明：剖析五起涉毒案件无罪理由所在

毒品犯罪案件辩护律师黄坚明：剖析五起涉毒案件无罪理由所在

 

黄坚明：毒品犯罪案件律师、广强律师事务所副主任暨毒品犯罪辩护与研究中心主任

 

无罪案例一：因毒品上家在逃而无罪

无罪案号：延检诉发刑不诉〔2014〕2号

无罪理由分析：办案机关认定张三、李四驾驶车辆前往某地，从毒品上家王五（在逃）处购买了海洛因355.3克，在回程途中被抓归案，并当场查获上述毒品，但最后检察机关对张三、李四作出不起诉决定。

显然，单凭张三、李四驾驶涉案车辆的客观事实，单凭查获涉案毒品的客观事实，不足以认定张三、李四实施了贩卖毒品、持有毒品的犯罪行为，在毒品上家在逃的前提下，此案无法排除张三、李四主观上不知情，客观上被蒙骗的合理怀疑。

 

无罪案例二：案件因特情人员犯意引诱而起，尽管涉案毒品买卖双方均已归案，但行为人最终获不起诉释放结案

无罪案号：延检诉发刑不诉〔2016〕3号

无罪理由分析：案件因特情耳目举报而起。特情耳目举报在前，涉案毒品交易在后。涉案毒品上家为王五，出售毒品数量为80克海洛因。居间购毒者为李四，但办案民警在李四身上查获的海洛因毒品重约200克，本案还涉及其他涉案人员和涉毒行为。最终买家是张三，但张三系警方的特情耳目。最后，检察机关对王五涉案行为作出不起诉的决定。显然，此案涉及犯意引诱问题，涉及特情介入问题，涉及涉案毒品买家系特情耳目的问题，涉及居间介绍人身上还查获其他毒品的问题，导致此案无法排除涉案王五被犯意引诱而参与其中的合理怀疑。

 

无罪案例三：车上抓人，高速路桥下查获毒品，不足以定案

无罪案号：湘溆检公诉刑不诉〔2018〕83号  

无罪理由分析：侦查机关是在高速路上将张三、李四抓获归案的，但查获毒品的地方是在涉案高速桥下（非高速路旁）。本案不存在当场查获毒品的客观事实，且在案证据无法证实涉案毒品属张三所有，也无法证明张三实施了贩卖、运输毒品的行为，最后检察机关只能对张三作出不起诉的决定。李四是否牵涉此案，不得而知。案发前，张三与王五存在9万元的款项往来，但单凭张三与王五存在交易往来的客观事实，不足以认定张三、王五涉嫌共同贩卖、运输毒品。最后，王五也获得不诉结案。

 

无罪案例四：只有行为人认罪孤证，不足以定案

无罪案号：吐市检公诉刑不诉〔2015〕24号  

无罪理由分析：办案机关认定张三先后四次帮助李四向毒品上家支付毒资或转账。但涉案毒品买家李四没有归案，涉案毒品卖家是何人不详，本案也缺乏相应的转账凭证等证据，单凭张三本人的认罪孤证，不足以定案。

 

无罪案例五：涉毒车辆被卖掉，无法推定行为人有罪

无罪案号：吐市检公诉刑不诉〔2015〕23号

无罪理由分析：涉毒者张三被刑拘，其哥哥李四被指控涉嫌嫌窝藏、转移毒赃罪，但检察机关认定在案证据，无法证明涉案车辆系张三所有、系张三用贩毒所得购买的，也无法证明涉案车辆系其哥哥李四转移给案外人王五持有的，最后李四获不起诉结案。

因此，我们始终坚持：涉毒之人无罪理由很多，但认定其有罪的理由更多。远离毒品，珍惜生命；远离冤案，珍惜自由方是正道！

阅读量：440 PC版链接 移动版链接