无罪案例：三起典型 “蒙冤” 强奸案

案例二：“仙人跳” 强奸案｜不予逮捕，最终无罪

案件概况：

案发当晚，当事人与朋友在大排档吃夜宵。期间一名女子主动上前搭讪，并自带啤酒一起聊天。当事人原本只喝饮料，在女子言语怂恿下才一同饮酒。相处过程中二人互生好感，女子私下主动提议找地方过夜，当事人同意。

随后两人带着酒意相互搀扶离开大排档，一同前往酒店开房并自愿发生性关系。不料次日女子突然报警，当事人被公安机关刑事拘留。家属第一时间委托马泽恩律师团队介入辩护。

律师辩护与办案过程：

律师接受委托后立即会见当事人，核实关键事实：当晚同行同事因担心安全，在二人离开时拍摄了视频，视频清晰显示双方手牵手、自愿共同离开，结合女子全程主动搭讪、劝酒、暗示留宿等行为，足以认定本案系预谋式 “仙人跳”。

此类新型仙人跳不再事前勒索，而是以 “报警 — 追责 — 索赔” 方式隐蔽获利，形式上与普通强奸案高度相似。马律师结合证据与办案经验，分析本案“受害人”的事前行为，可以推定其对当事人有明显的“性暗示”，详细论证双方系自愿发生性关系，当事人不构成强奸罪，并及时提交取保候审申请与专业法律意见。

案件结果：

检察院经严格审查，认定本案事实不清、证据不足，依法作出不予批准逮捕决定，当事人恢复人身自由。

案例三：李四涉嫌幼女型强奸案｜不批捕无罪辩护

案件概况：

本案为性质敏感的幼女型强奸案件，当事人被刑事拘留次日，家属即委托马泽恩律师团队。当事人当日 15 时被送入广州某看守所，律师团队 16 时 30 分便完成首次会见，争分夺秒启动辩护。

核心无罪辩护要点：

奸淫幼女型强奸罪成立，必须同时具备主观明知对方是幼女、客观实施奸淫行为两大要件，律师围绕两大核心精准突破：

1.主观无明知故意：律师核实涉案交友软件规则，固定 “18 岁以下自动开启青少年模式，无法与成年人配对” 的关键证据；当事人陈述显示，对方账号标注年龄为 18–23 岁，无奸淫幼女的主观故意。

2.客观无犯罪行为：当事人始终否认发生性行为，且侦查机关未收集到任何证明性行为发生的关键证据，缺失强奸罪客观构成要件。

案件结果：

刑事拘留第 7 日，公安移送检察院提请批捕。律师提前完善细节、撰写《不予批准逮捕法律意见书》，多次与主办检察官沟通，阐明无罪事实、证据疑点与法律依据。

案发第 14 日，检察机关正式作出不批准逮捕决定，公安机关依法对当事人取保候审，当事人重获自由。