“刷单炒信”虚假广告罪：典型案例汇总与司法认定解析

随着电商经济的蓬勃发展，刷单炒信已从个体零散行为演变为规模化、公司化运作的灰色产业，其刑事定性始终是司法实践中的核心争议点。

本文结合广东广强律师事务所马律师办理的刷单炒信辩护成功案例，及多份典型判决书展现的司法实践，系统拆解法律认定逻辑，同时彰显专业刑事律师在罪名定性争议中的核心价值。

一、典型案例：从司法判例看刷单炒信的定罪路径

（一）马律师亲办案例：惠州刷单案的罪名逆转与量刑

基本案情：

2022年3月起，涉案当事人租赁办公场所组建专业团队，通过“商家接单—派单给刷手—完成虚假交易—结算报酬”的模式，为多家淘宝店铺提供有偿刷单、虚假评论服务，团队通过公司及个人账户收取费用、支付报酬，涉案整体非法获利超71万元。

侦查机关以“非法经营罪”立案侦查，公诉机关亦以该罪提起公诉，若指控成立，当事人可能面临五年以上有期徒刑的重刑风险。

马律师的核心辩护策略：

1. 罪名定性抗辩：紧扣非法经营罪“违反国家专营专卖规定”的核心要件，指出涉案行为未触犯特定经营许可制度，本质是“为商家提供虚假信用宣传”，更契合虚假广告罪构成逻辑。

同时援引《刑法》第二百二十二条及司法解释，系统论证涉案行为与虚假广告罪的要件匹配性。

2. 量刑辩护：积极推动当事人退缴个人违法所得，结合其到案后如实供述、自愿认罪认罚等法定从宽情节，形成“定性抗辩+量刑减让”的双重防线。

处理结果：法院全面采纳马律师的辩护意见，认定公诉机关指控的非法经营罪罪名不当，最终以虚假广告罪判处当事人有期徒刑一年三个月，并处罚金1.5万元，较初始量刑预期大幅减轻，充分体现了专业辩护对案件走向的决定性影响。附判决书：

（二）长沙某公司刷单案案号：（2023）浙1126刑初94号

基本案情：2020年至2023年，长沙某信息技术有限公司以“电商代运营”为名义，组建包含业务部、技术部、客服部的专业团队，专门为餐饮、美容等行业商户提供大众点评平台刷单服务。

通过组织刷手虚假消费、撰写虚假好评、提升店铺星级等方式，累计服务商户超600家，制造虚假交易23万余单，非法获利128万元。公司法定代表人闫某负责统筹管理，技术部负责人张某开发刷单管理系统，业务部负责人李某对接商户拓展。

裁判要点：法院审理认为，涉案公司虽具备正当注册资质，但核心业务系“通过虚假交易数据为商户提供宣传服务”，符合虚假广告罪中“广告经营者”的主体认定；其组织化、规模化的刷单行为，通过影响平台排名误导消费者，属于“利用广告作虚假宣传”。

最终以虚假广告罪对该公司判处罚金50万元，对闫某、张某等5名直接责任人员分别判处有期徒刑六个月至一年二个月不等刑罚。

（三）王某等人跨区域刷单案案号：（2021）浙1102刑初69号）

基本案情：

2021年5月，王某搭建“极速刷”网络平台，罗某负责对接上游电商商户获取刷单需求，张某负责招募管理全国5万余名刷手，形成“商户接单—平台派单—刷手做单—系统结算”的跨区域犯罪链条。

通过该平台累计为2100余家商户制造虚假交易89万单，虚增交易额3.7亿元，非法获利462万元，涉及全国27个省份的商户及刷手。

裁判要点：

法院认定，王某等人搭建的刷单平台实质是“为全国商户提供标准化虚假宣传服务的专业机构”，其通过技术手段实现虚假数据的规模化生成，符合“广告经营者”的主体特征；平台覆盖范围广、虚假交易数量大，已达到虚假广告罪“情节严重”标准。

最终以虚假广告罪判处主犯王某有期徒刑一年十个月，并处罚金30万元，对罗某、张某等从犯分别判处缓刑并处罚金，同时追缴全部违法所得。

（四）郭某芳个体刷单案案号：（2024）浙1126刑初65号

基本案情：

2018年5月至2023年12月，被告人郭某芳运营“如意”刷单平台，为淘宝、京东商家提供刷单服务——商家发布任务后，刷手冒充买家虚假购物并刷好评、收藏，郭某芳从中赚取佣金。

期间累计非法获利508.49万元，资金用于证券投资产生孳息105.60万元；案发后，郭某芳主动上缴违法所得及孳息共计622.92万元。

裁判要点：

法院认为，郭某芳虽以个体名义运营平台，但实质为不特定商家提供虚假宣传服务，符合“广告经营者”认定；其获利数额巨大，构成虚假广告罪。

考虑到其坦白、全额退赃、认罪认罚，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月，并处罚金30万元，追缴全部违法所得及孳息。

（五）张某伟团伙刷单案案号：（2023）湘0111刑初1477号

基本案情：2022年至2023年4月，被告人张某伟（实际控制人）、冷某斌（法定代表人）、刘某平（资源部负责人）以公司名义，组建流量部、转化部、售后VIP部，通过“冒充电商店主加好友—引导缴费上课—推销刷单服务”模式，为1396家电商提供刷单服务，收取刷单服务费808.93万元，向第三方支付费用347.64万元，实际非法获利461.29万元。案发后，三人分别退缴违法所得20万元、15万元、10万元。

裁判要点：法院认定，畅课公司虽注册经营范围为“教育装备研发”，但核心业务是刷单炒信，属于“以虚假宣传为业的广告经营者”；三人在共同犯罪中均为主犯，构成虚假广告罪。

结合坦白、退赃、认罪认罚情节，判处张某伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元；冷某斌、刘某平各有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金3万元，追缴全部违法所得。

（六）李某1团队刷单案案号：（2024）浙0226刑初136号

基本案情：

2019年12月至2022年11月，被告人李某1租赁工作室，雇佣李某2（协助分配任务）、蔡某（统计任务）及业务员，招募刷手为淘宝、京东店铺刷单近9万单，刷单金额超2000万元，佣金100余万元，李某1个人获利40余万元；其中2019年12月至2020年11月，李某2参与期间团队刷单金额1000万元、佣金50余万元；2021年3月至2022年11月，蔡某参与期间团队刷单金额1000万元、佣金30余万元，蔡某个人获利3万元。

裁判要点：

法院认为，李某1团队通过虚假交易提升店铺权重、误导消费者，符合虚假广告罪构成；李某1为主犯，李某2、蔡某为从犯。

结合坦白、退赃、认罪认罚，判处李某1有期徒刑八个月，并处罚金20万元；李某2有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金3万元；蔡某有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金2万元，追缴全部违法所得。

（七）张某个体刷单案案号：（2020）闽0304刑初95号

基本案情：

2018年初至2019年3月，被告人张某在莆田市荔城区设立公司，为淘宝店主朱某等人提供刷单服务——店主支付本金与佣金后，张某组织刷手虚假交易，部分业务转包给“ADY369.com”平台赚取差价。

期间累计刷单金额1407.48万元，个人非法获利14.52万元；后因平台关闭导致刷手未获报酬，朱某报案，张某赔偿损失并获谅解。

裁判要点：

法院认定，张某为商家提供虚假销量、好评，属于“利用广告作虚假宣传”，构成虚假广告罪。结合坦白、赔偿谅解、认罪认罚，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5万元，追缴违法所得14.52万元。

二、法律认定解析：刷单炒信构成虚假广告罪结合马律师的辩护实务及上述典型判例，刷单炒信被认定为虚假广告罪需满足以下两点，这也是专业律师开展辩护的核心切入点。

（一）主体认定：从“广告公司”到“刷单组织者”

传统认知中“广告经营者”多指向专业广告机构，但司法实践已明确：以牟利为目的，为电商商家提供虚假交易、虚假评价服务的个体、团队或企业，均可认定为刑法意义上的“广告经营者”。

马律师在惠州案辩护中强调，涉案团队虽非注册广告公司，但其核心业务是“对接商家与刷手，通过虚构交易数据提升商家信用评级”，本质是为商家提供“虚假宣传服务”，与广告经营者“为他人提供广告服务”的核心功能完全契合。

这一观点与长沙某公司案、王某案的裁判逻辑一致——法院均指出，刷单组织者的行为本质是“通过特定媒介（电商平台）向不特定消费者传递虚假信息”，符合《广告法》对广告行为的界定，进而认可其“广告经营者”主体资格。

（二）行为定性：虚假数据属于“虚假广告”刷单炒信制造的虚假销量、好评等数据是否属于“虚假广告”，是司法认定的核心争议点。

结合马律师辩护意见及多份判例，司法机关已形成明确共识：

1.误导性本质一致：正如马律师在惠州案中所论证，传统广告通过文字、图像传递虚假信息，刷单数据则通过“信用评级”“销量排行”隐性误导消费者，二者均具备“引人误解的虚假宣传”特征。

长沙案中，法院特别指出，该公司制造的虚假好评直接影响消费者到店决策，与传统虚假广告的危害后果完全相同。

2.法律依据明确：《广告法》第二十八条明确规定，“商品的销售状况、曾获荣誉等信息与实际情况不符，对购买行为有实质性影响的，属于虚假广告”。

王某案中，89万单虚假交易导致大量商品排名异常，显然符合这一规定，法院据此认定其行为构成“虚假宣传”。

三、罪名定性辩护的重大意义：规避“重罪指控”

刷单炒信案件常面临“非法经营罪”与“虚假广告罪”的定性争议，二者量刑差异悬殊——非法经营罪“情节特别严重”可判五年以上有期徒刑，而虚假广告罪最高刑期仅二年。

马律师在惠州案中，通过深入分析行为本质与法律要件，精准指出涉案行为未违反特定经营许可规定，核心是“虚假宣传”而非“非法经营”，最终成功将罪名由非法经营罪变更为虚假广告罪，帮助当事人规避了重刑风险。

四、办案经验总结

在惠州案办理过程中，马律师主动向检察机关、法院提交书面法律意见，援引长沙某公司案、王某案等同类判例及《广告法》相关规定，清晰阐释罪名适用的法理依据，帮助司法机关精准把握裁判尺度。

这种“法理论证+案例参考”的沟通方式，显著提升了辩护意见的采纳概率，最终促成案件向有利方向发展。

司法实践对刷单炒信的规制已日趋精准，虚假广告罪成为此类案件的核心适用罪名。对于市场主体而言，刷单炒信绝非“提升销量的捷径”，而是触碰刑事红线的高危行为。

专业刑事律师的介入，能在罪名定性、量刑辩护等关键环节发挥决定性作用，最大限度维护当事人合法权益。若您或身边人面临类似刑事风险，可联系马律师团队，获取专业、高效的刑事辩护支持。

阅读量：103 PC版链接 移动版链接