刑事辩护的三种“打法”

一、前言

刑事辩护就像“打仗”，遇到不同案件有不同的“打法”，肖律师以前写过《刑事辩护的N种武器》《刑事案件，打官司就是打关系》两篇文章，专门谈到过类似的问题，今天肖律结合自己的办案经验、成功案例以及全国视野，再展开谈谈这个话题。

二、正文

首先，对于大部分案件，我们通过第一种“打法”就很可能达到辩护目的。比如说办案人员是依法办事、通情达理的，案件又没有案外因素干预的，这样的案件通过证据辩护（比如说检方指控罪名事实不清、证据不足的，可做证据不足的无罪辩护）、罪名辩护（包括轻罪辩护与在法律上不构成犯罪的无罪辩护）、类案辩护等方法，与办案人员进行有效的沟通与辩护或者通过开庭辩护，使得办案人员、办案机关心悦诚服、从善如流地采纳辩护人的观点，这种打法就是第一种“说服”的打法，也是最基础、最广泛的“打法”，我们很多无罪辩护、轻罪辩护、量刑辩护成功的案例大多是这么来的。

其次，也就是刑事辩护的第二种“打法”，第二种“打法”是建立在第一种“打法”的基础上，是“说服”的高级阶段。也就是说第一种“打法”还不够让办案人员“心悦诚服”，还需要辩护人对案件做更多的工作，比如说调查取证、申请证人、鉴定人出庭、提供对当事人有利的（无罪、轻罪等）证据材料、有利案例，通过“正反”两方面的深入辩护，瓦解、摧毁控方的有罪、罪名成立的证据体系，同时构建辩方的无罪、轻罪的证据体系，还原真相、还原案件事实，让“重实体、轻程序”的办案人员彻底“心服口服”，从而做出对当事人有利的决定。

最后，也就是刑事辩护的第三种“打法”，前面两种打法都建立在办案人员依法办案，能够听取辩护人意见的基础上，是“说服”，主动权完全掌握在办案人员、办案机关手里。如果说前面两种“打法”是讲“礼”，那么第三种“打法”是讲“兵”，第三种“打法”是前面两种“打法”无效的情况下不得已而为之！所谓“先礼后兵”指的就是这个道理！

在一些重大、复杂的刑事案件当中，当事人及家属最担心的问题就是：即便你说得再有理，适用法律再正确，办案人员就是不听你怎么办？这是一个很复杂的问题。肖律认为，在这种情况下，大家就得想办法去查明案件的案发背景以及不采纳的背后原因。

这个案件里面有没有案外因素、案外势力干预？比如说有没有领导违法违规插手、干预这个案件？案件里有没有“逐利执法”“远洋捕捞”现象？是不是有人利用公权力插手、干预经济纠纷？如果存在这些违法的案外干预因素问题，那就得想法设法去打掉它，只有这样才能使案件回到法治的轨道上，也只有这样才能使办案人员卸掉压力、“轻装上阵”，案件才可能得到公正处理。比如说有证据证明某某领导违法违规插手、干预案件，那么辩护人依法通过控告、检举，向上情况反映，或者家属依法寻求网络媒体监督等途径，使得相关领导不敢干预、不想干预、不再干预，那么案件的处理才会回到正规的法律途径来解决问题。

三、结语

因此，肖律认为，刑事辩护除了要练好法律基本功之外，还要讲究战略战术、讲究策略，理清各种法律关系、利害关系，通过“先礼后兵”“攻守兼备”等方法，去维护当事人的合法权益与法律的正确实施。

阅读量：101 PC版链接 移动版链接