京东e卡搬砖案件的刑事法律分析和辩护策略

最近接到几个关于京东e卡搬砖被抓的咨询，这篇文章简单分析京东e卡搬砖案件的刑事法律风险及相关的辩护策略。

京东e卡搬砖涉嫌犯罪的常见模式

低价（9495折）买入京东e卡，核销苹果手机、茅台酒等产品后出售赚差价，后面查实低价买入的京东e卡是赃卡，也就是上游诈骗、网赌等洗钱的工具（比如赌博平台让赌卡用京东e卡上分充当赌资），像这种情况拘留通知书上一般写的都是涉嫌帮信罪或掩隐罪。

什么是帮信罪？

根据《刑法》第287条之二第1款的规定，帮助信息网络犯罪活动罪（简称帮信罪）是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

什么是掩隐罪？

掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，因其罪名较长，故简称为“掩隐罪”，规定在《刑法》第312条，指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。

结合京东e卡搬砖涉嫌犯罪的常见模式和上述两个罪名的罪状来看，如果涉案的e卡是赃卡，确实很有可能涉嫌帮信罪或掩隐罪，但能初步确定的只是客观行为上触犯了这两个罪名，最终能否定罪还要看行为人主观上是否“明知”涉案e卡是赃卡。

如何辩护？

笔者认为这种案件的辩护可分两步走，首先是从主观明知状态争取无罪，在不具备无罪辩护空间的情况下争取轻判（判缓）。

主观明知方面的辩护可以从京东e卡来源渠道的合法性、涉诈涉赌e卡占比较低、交易模式、交易价格并无异常、未存在聊天记录等直接证明主观明知证据、经明确告知后停止交易等方面入手，论证行为人主观上并不具备“明知”的犯罪故意，进而寻求无罪辩护的空间。

举例而言，张三虽然不是从官方途径购入涉案额卡，但也并非使用telegram等境外聊天软件购入，且相关聊天记录显示张三在购入e卡时多次向买家确认涉案e卡来源合法，交易价格也在市场价格的合理区间，即使后续查实涉案e卡属于赃卡，也不能推定张三构成犯罪。

再比如，张三长期依靠京东e卡搬砖赚差价获利，购入了部分e卡是赃卡，但赃卡交易在所有交易中占比较低，也没有聊天记录等直接证据证实张三购入赃卡时主观上处于“明知”状态，也不能直接推定张三具有帮信或掩隐的犯罪故意。

在不具备无罪辩护空间的情况下，可从获利较少、涉案行为具备帮助性质、主观恶性较小、认罪认罚退赃退赔等方面和办案人员进行沟通，并提交相关的轻判案例，以争取最大幅度的从宽处罚，从刑期来看，帮信罪最高是3年，定掩隐罪也可能3年以内，情节严重的可能3到7年，不管是哪个罪名，都存在适用缓刑的空间。

以上是京东e卡搬砖案件的简要法律分析及相关的辩护策略，鉴于此类案件属于较为新型的案件，司法实务中如何处理并未形成统一的意见，且实务中此类案件可能还存在更复杂的情形（比如涉及e卡和u币的买卖），因此如何辩护应结合具体案件情况进行具体分析，上述观点仅供参考。

阅读量：102 PC版链接 移动版链接