单凭言辞证据定案应该特别慎重

刑事诉讼事关当事人的短期、长期乃至终身自由，甚至关系到当事人的生命。一旦出现错案，将会给当事人及其家属带来深重的灾难，严重损害司法机关的公信力，其后果是灾难性的。

正因为如此，我国刑事诉讼法规定了最严格的刑事诉讼证明标准，即事实清楚，证据确实充分，排除一切合理怀疑，力图避免和减少冤假错案的发生。

但是，在办案过程中，我们发现有些案件证据体系极其薄弱，完全依靠被告人供述、被害人陈述、证人证言等言辞证据定案，没有任何书证、物证、电子数据、视听资料等客观性证据印证。

而言辞证据是当事人就自己亲身经历，亲眼目睹、亲耳聆听的案件事实做出的陈述，受到自身感知度、记忆力、表达能力的影响，证明力极其有限：有的当事人年纪大了，老眼昏花，耳朵失聪，认错人，听错话的现象时有发生；还有的人年纪大了，或者记忆力出现退化对于之前发生的事情记不得了，或者记忆与事实有偏差；有的当事人语言表达能力不强，语言表述错误，上述种种现象都严重影响了等言辞证据的真实性。

同时证人证言还受到与当事人的关系、立场、观点及其他案外因素的制约，与被告人关系好了，或者存在亲属、朋友关系，就可能做出有利于被告人的陈述，与当事人关系不好，疏远了，就可能做出对当事人不利的陈述。还有个别办案人员破案心切，不惜采用刑讯逼供、骗供诱供、指名问供等非法手段逼取、骗取当事人的口供；更有些办案人员甚至将上述手段用到证人身上，强迫他们违背事实与法律做出不利于被告人证言。在受贿案件中，一些办案人员为了说服行贿人指认被告人，往往以作证就不追究行贿人的行贿犯罪刑事责任，不作证就从重追究行贿人的刑事责任相要挟，逼迫行贿人指认被告人。

由上述可知，言辞证据是主观性证据，受到种种人为因素、案外因素的制约，随意性很强，其真实性很难保证，如果没有书证、物证、电子数据、视听资料等客观性证据相印证，不易作为定案依据。即使在民事诉讼中。

近年来出现的大量的冤假错案无不是依靠言辞证据定案的，而缺乏客观性证据的印证，导致案件事实认定出现重大错误，酿成冤假错案，其教训深刻。

所以，刑事律师在办案过程中，如果发现定案证据只有言辞证据，没有客观性证据相印证的情况下，要引起高度重视：

一方面与法官及办案人员沟通讲明案件证据体系极其薄弱，引志法庭的高度重视，申请法庭调取相关客观性证据；

另一方面，要更加认真地审查被害人陈述、被告人供述/证人证言等言辞证据，通过纵向横向比较，发现笔录当中存在的重大矛盾；申请法庭调取同步录音录像，还要向当事人核实确认案件真实情况，核实是否存在刑讯逼供、骗供诱供、指名问供等非法取证行为；

如果经过再三核实确认存在刑讯逼供等非法取证行为的，要写出专业的非法证据排除申请书，将相关线索提交法庭，申请启动非法证据排除程序，申请办案人员出庭作证；同时要积极和办案人员沟通，阐明案件的种种硬伤，让其认识到案件的严重性，征得法官及办案人员的高度重视和支持，穷尽一切合法手段，维护当事人的合法权益。

阅读量：109 PC版链接 移动版链接