上千万的烟草非法经营案，打到9万余元，最终获缓刑！

这是我曾办理的一起指控上千万的烟草非法经营案，审判阶段才接受委托，历经两次延期审理、两次补充侦查、两次变更起诉、一次补充起诉、两次开庭审理、参与审委会讨论，最终妥协争取到缓刑。这起案子的拉锯过程，可以充分呈现出律、检、法三方对案件的认识与态度，也呈现出烟草类非法经营案辩护的艰辛。

审判阶段介入伊始，检察院就已完成指控：

检：

第一次指控涉案收购金额为700余万，未销售金额9万余元，认为构成非法经营罪，属于情节特别严重。

律：

就起诉书逻辑进行分析，通过查阅、核实卷宗材料，会见当事人，提出三大辩护方案并向法官提交有关辩护意见与当面沟通，认为：①法律适用层面：不构成非法经营罪、经营数额认定错误；②证据层面：现有证据仅能证实有收购行为，不能证实具有销售行为；③程序层面：申请调取有利新证据、证人出庭作证、召开庭前会议；

法：

通过向法官提交的材料以及与法官的沟通，法院同意辩护人调取新证据、通知新证人到庭的申请，并决定延期审理；

检：

与此同时，检察院也向法院提出补充侦查，延期审理，并在此期间形成第一次补充起诉决定，第一次变更起诉决定，足以说明，通过辩护人与法院的沟通，检察院也要作出相应的回应；其回应，就是以补充起诉、变更起诉的形式，与第一次起诉相结合，直接将涉案金额推到1100余万的高峰，其态度已昭然若揭，就是要指控下去，而且要一直指控下去……

法：

自检察院完成第一次补充起诉、第一次变更起诉，法院决定开始第一次开庭审理，第一次开庭审理，辩方要求调取的有利证据、要求出庭的证人，与控方补充起诉、变更起诉的证据充分予以展现，针锋相对。

律：

第一次开庭审理后，针对控方补充起诉、变更起诉以及庭审争议内容，就指控的数额向法院提交了更为详细的认为证据不足的意见，核心观点是：涉烟类非法经营罪，打击的是生产、销售行为，而不打击购买行为，现有证据只能证实有收购行为，不能证实有销售行为；同时，已销售出去的烟草专卖品的数额，不能以收购数额予以代替。

与此同时，就程序方面提出，将本案提交审委会讨论，并要求律师参与审委会讨论案件。

法：

经过多次沟通与案件材料的反映，承办法官决定将案件提交审委会讨论，并且难得的是告知，审委会同意在讨论案件时，律师参与就案件发表意见，接受审委会成员的提问，且告知具有申请审委会成员回避的权利。

律：

参与审委会讨论案件之前，向9名审委会成员分别提交了一份《案件事实与争议焦点整理说明》以及一份《简要辩护意见书》，在参与审委会讨论，发表意见之后，又向承办法官申请对当事人取保候审。

法：

经参与审委会讨论之后，法院通知同意将全案当事人变更强制措施为取保候审，我的当事人得以释放。

经过第二次变更起诉，可知，检察院是迫于压力不得不变更数额，但仍然还是不予放弃指控，还是将指控的数额规定在340万余元，如按此，我的当事人虽然已经取保候审，仍然面临的是五年以上的有期徒刑。

法：

检察院再一次补充侦查、变更起诉后，法院也再一次通知二次开庭审理。

律：

在二次开庭审理中，我继续对变更起诉指控的内容，从两大方面继续辩护：①指控的销售金额证据不足，无法排除所销售的卷烟不是由我的当事人所销售的合理怀疑；②本案仍然不构成非法经营罪。

法：（最终结果）

历经两次延期审理、两次补充侦查、两次变更起诉、一次补充起诉、两次开庭审理，法院最终不认可所指控的收购金额与销售金额，仅认可未查货的金额，将整个案件的金额认定是9万余元，并将全案适用缓刑。