来源：金牙大状律师网 日期 : 2015-12-26
南方都市报：深圳消防科长7.5折买房 被控受贿当庭翻供
#下面报道的余某被控受贿罪一案终于在2015年12月25日上午宣判，全部采纳本律师辩护意见，“以购房形式受贿”的指控不成立，当庭释放了余某。而在宣判后，本律师遭受到经办法官贾某的奇葩“训戒”。#深圳消防系统领导余某被控受贿案今天上午宣判，采纳本律师辩护意见，认定“以购房的形式受贿事实不清、证据不足”，只认定受贿5万元，判处一年十个月有期徒刑；因刑期已到，今天释放；余当庭表示服判，不上诉。最出乎意料的是经办法官贾某宣判完后对本律师“训诫”，说本律师向法院院长等领导出具法律意见书是干扰合议庭独立审判。俺百思不得其解，若能因此给本律师一个处分欣然笑纳啦。本律师将感到无比荣光！合议庭什么时候独立了？判决书不用经内部审批程序了？审委会是干嘛的？向法院院长出具法律意见书违了哪条法？请本案经办法官贾某在处罚建议书上写清楚点。拜托！从庭审中随意限制本律师发言及宣判不通知本律师等违法看，本律师不依法“逼迫”他们，不知能否作出公正判决（看来本律师得投诉他们）。唉！本案主辩律师广东广强律师事务所主任、金牙大状律师网首席律师王思宣判后的感言。
南都去年曾报道消防局腐败窝案事件。
深圳消防监管局腐败窝案昨日（2015年3月12日）继续开庭审理。该局建审处验收科科长余某然被指控在职期间受贿近百万元，一审出庭受审。庭审过程中，余某然当庭翻供，拒不承认自述材料中所陈述的受贿一事。其辩护律师更指出公诉机关提供的书证存在拷贝及倒签痕迹，质疑其笔录合法性。为此，庭审一度休庭。
被控低价购房受贿80万元
据公诉机关指控，2009年，被告人余某然接受田厦翡翠明珠花园开发商深圳市田厦实业股份有限公司(下称田厦公司)的请托，利用职务便利，在负责田厦翡翠明珠花园消防工程的验收过程中给予关照，使该楼盘的消防项目顺利通过验收。田厦公司为感谢余某然的关照，向余某然许诺可以享受优惠折扣购买田厦翡翠明珠花园房产。
2011年下半年，被告人余某然找到田厦公司，以单价每平方米人民币2万元、总价300余万元的优惠价格，向田厦公司购买了建筑面积为150平方米的翡翠明珠花园住房，并一次性支付所有房款。据检方介绍，该房产原价为每平米26674元，总价超过400万元。根据田厦公司提供的折扣，一次性付款9 .9折，老客户带新客户购房给予新客户9.9折或9.8折。经核算，被告人余某然通过低价购房形式受贿80万元。
为求关照送完处长送科长
公诉机关进一步指出，2013年，余某然关照深圳市永利实业发展有限公司承接的消防工程项目，利用职务便利，非法收受该公司副总经理兼项目经理马某(另案处理)给付的现金。
2013年年中，余某然接受马某请托，在负责东海国际中心公寓工程的消防验收过程中给予关照，使该项目顺利通过验收，并收受对方给予的人民币5万元。马某在笔录中还提到，除了上述这笔5万元，逢年过节，他都会向余某然送红包，前后共有2万元。
对于这两笔款项，余某然表示，确有收受马某用信封装好的5万元现金，但否认2万元红包一事。
公诉机关在陈述案情时提到，马某因多个项目与消防监管局存在业务联系，为求得验收关照，数次向该局建审处及相关科室行贿，上述5万元现金便是在马某行贿建审处处长后次日，用信封装好送到余某然办公室的。而该处处长朱某添、副处长李某亮此前均因涉嫌受贿被查。
辩称为孩子学位才去购房
2014年2月26日下午，余某然在向办案机关福田检察院递交的一份自述材料中称，在验收田厦翡翠明珠花园项目时，该项目经理陈某承诺购买该项目房产将予以打折优惠。2011年10月，余某然计划购买该项目房产，为求打折，便致电陈某，最终以明显低于市场价的价格购得房产。昨日下午庭审时，余某然以一句“当时不清楚为何自己会这么写”为由，对自述材料中陈述的事实翻供。
一般人不可能折扣这么大
庭审中，余某然自辩称，对田厦翡翠明珠花园消防验收时，并未接受陈某请托，后者也未许诺购房优惠，事后自己依照职责对项目进行验收。余某然还称，2009年时，自己已经从单位分得一套福利房，当时并无购房打算。2011年下半年，为让孩子顺利入读南山实验学校，余某然打算在该片区购买一套学位房，因而才打电话找到陈某。虽然最终以2万元打折价购得房产，但在同一批享受打折优惠的9人中，2万元算是较高价格。余某然认为，这只是一种“礼节性”的打折。
不过，田厦公司董事长郑某棠提到，当初该房产对外出售市场价为每平米2.6万元，当初之所以在批条上签字，以300万元的优惠价卖给余某然，是因为看重其消防局验收科科长身份，并感谢其让项目顺利通过消防验收。而该公司销售总监郑某松直言，当时一般都是打9.9或9.8折，而余某然所购涉案房产相当于打7.5折，“如果不是身份特殊，不可能有这么多的折扣”。
辩护律师质疑书证合法性
余某然对自己所写的自述材料翻供时称，之所以会写出上述内容，是因为“状态不佳”。其辩护律师则称，在田厦翡翠明珠花园一案中，与被告人打交道的一直是田厦公司项目经理陈某，而非该公司董事长或销售总监，而郑某棠及郑某松笔录所述均系从陈某口中，系间接证据，不能认定为事实依据。辩护律师希望合议庭不予采纳。
此外，辩护律师指出，公诉机关提供的两份不同询问笔录中，内容几乎一致，存在很大程度上的拷贝性。“拷贝性的证据没有证据价值”，辩护律师还认为这些笔录涉及倒签问题，希望合议庭对此进行重视。
昨日，该案一直审理到晚上七点仍未结束，中途一度休庭。目前，案件仍在进一步审理当中，法庭将择期宣判。
采写：南都记者 易海军
控方
2011年下半年，余某然找到田厦公司，以每平方米2万元、总价300余万的优惠价格，购买建筑面积150平方米的翡翠明珠花园住房，该房产原价为每平米26674元。经核算，余某然通过低价购房形式受贿80万元。
辩方
余某然称，自己依照职责对田厦翡翠明珠花园消防验收，虽然最终以2万元打折价购得房产，但在同一批享受打折优惠的9人中，2万元算是较高价格，这只是一种“礼节性”性打折。
涉事公司
田厦公司董事长郑某棠称，当初该房产市场价为每平米2.6万元，当初同意以300万元的优惠价卖给余某然，是看重其消防局验收科科长身份，并感谢其让项目顺利通过消防验收。
(南方都市报)