讯问椅:一把刺向谁的双刃剑?

来源:金牙大状律师网 日期 : 2013-04-19


 

安徽“陷警门”事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审

方卫辩护人:金晓晖、王思鲁律师;王晖辩护人:毛立新、朱明勇律师;律师团秘书:苗春健律师


                        讯问椅:一把刺向谁的双刃剑?


 

讯问椅是一把双刃剑。使用得当,他可以摒除人间邪恶,彰显公平正义;使用不当,他会把执法者打入牢狱,留下刑讯逼供之千古罪名。

——题记

讯问椅又名“审讯椅”,俗称“铁椅”,在公安部门、检察院等有广泛的应用,其目的是为了防止犯罪嫌疑人、被告人自伤、自残、逃跑,保障办案人员的自身安全。

一、讯问椅是一把刺向谁的双刃剑?

公安、司法机关办案人员使用讯问椅,可以有效的防止犯罪嫌疑人、被告人在被提讯、看押、提审、押解的过程中逃脱或者自残,并可有效地防止其对办案人员可能造成的不法伤害,减少了办案人员工作过程中的诸多不便。

然而,在以往的提讯、看押、提审、押解过程中,出现过一些利用讯问椅进行刑讯逼供的情况。这使人们形成了思维定式,一提到讯问椅就容易联想到刑讯逼供,以至于讯问椅被广为诟病。讯问椅更因此成了一把双刃剑。

广为社会所关注的安徽“陷警门”案正在二审阶段。该案中,方某、王某两位恪尽职守的民警在提解犯罪嫌疑人熊某的过程中,为防止熊某脱逃、自残而使用了讯问椅。岂料熊某患有潜在性心脏病,突发心源性猝死。涉案讯问椅并非方某、王某为刑讯逼供所刻意准备,实际上是祁门县公安局十余年前自制、且案发时仍处于正常使用中的警械。方某、王某并不知道熊某患有潜在性心脏疾病的事实,更未实行刑讯逼供的行为,却仅仅因为在正常履行职务过程中依法使用了讯问椅而被问罪,引起了舆论的激烈讨论,更引发了人们对讯问椅的质疑。

二、作为约束性警械的讯问椅,是谁让你蒙羞?

讯问椅究竟是“警械”还是“刑具”?毋庸置疑,讯问椅本质上是一种约束性的警械,但却在“陷警门”案中被控方认定为“刑具”,两名正直的公安民警更因此一审被错判有罪。讯问椅,究竟是谁让你蒙羞?

 “陷警门”案一审庭审过程中,控辩双方围绕着该案中的讯问椅展开了激烈的论辩。控方认为:犯罪嫌疑人熊某在死亡前曾长时间坐在讯问椅上,因而该讯问椅就是“刑具”,死者熊某遭受了刑讯逼供。辩方却认为,控方刻意将讯问椅认定为刑具,强加了因果关系,明显没有事实和法律的依据。普通民众将讯问椅误认为是“刑具”尚情有可原,代表国家提起公诉的检察院办案人员坚称讯问椅是“刑具”,则令人匪夷所思。

三、方某、王某二民警使用讯问椅是否合法?

从《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》及《看守所执法细则》的相关规定来看,在提讯、看押、提审、押解犯罪嫌疑人时,遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤、或者有其他危险行为的,可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。

该案中,方某、王某两位民警将犯罪嫌疑人熊某从看守所提解出所后,因熊某不配合遂对其做思想工作。为防止熊某脱逃、自杀、自残,方某、王某让熊某坐在讯问椅上,这是使用约束性警械的合法行为,并无任何不当之处。然而,一审判决仅仅因为熊某死亡,便认定方某、王某存在刑讯逼供的行为,继而判决两民警有罪。这种做法,模糊了合法与违法的区别,混淆了罪与非罪的界限。这样的判决,远不能让方某、王某信服,也不能让全国公安民警、普通百姓信服,更难以经受得起社会和时间的检验。

安徽“陷警门”案在昭示着我们,让讯问椅这把双刃剑“刺”向人间邪恶,发出正义之光,而不要让它蒙羞受冤带上“刑具”之罪名!

相关文章链接:

安徽“陷警门”事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之苍老了谁的等待,又讽刺了谁的执着

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之哈罗!真相!请给本案一个真相!     

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之谁代死人说了谎话       

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之冤案是怎样炼成的       

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之安徽陷警门案被重判令全国公安..   

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之冤案是怎样炼成的       

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之重新鉴定申请书  

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之公开开庭审理申请书   

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之刑事上诉状(王晖)   

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之二审开庭审理申请书   

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之法医学重新鉴定申请书(一审)         

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之一审辩方举证提纲(新)   

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之一审证据清单      

安徽陷警门事件之方卫、王晖涉嫌刑讯逼供案之理性分析          

安徽陷警门事件之从最高检2011年两个错误的鉴定结论谈法医职业操守         

安徽陷警门事件之陷警门之庭审闹剧        

安徽陷警门事件之判决书的寒气袭人与寒气袭人的判决书      

陷警门事件之从安徽陷警门看我国法治的缺失     

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之刑事上诉状           

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之安徽省含山县人民法院刑事判决书     

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之方卫一审辩护词(郑先林律师)         

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之起诉书          

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之方卫一审辩护词(金晓晖律师)         

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之王晖一审辩护词(毛立新律师)         

安徽陷警门事件之黄山祁门民警刑讯逼供案二审之安徽陷警门真相祁门刑讯逼供..   

阅读量:2743 PC版链接 移动版链接