来源：金牙大状律师网 日期 : 2011-08-13
北海四律师案，北海政法委急需悬崖勒马
文／谭敏涛
北海四律师案发展至今，通过媒体报道来看，这是一起由当地政法委主导的铁案可能演化为冤案事件，北海公安的各类限制律师会见行为，阻碍律师正当行使辩护权行径无不是试图掩盖自身刑讯逼供的征兆。原案已错，就需以违法行径来掩盖，这是中国任何冤案的逻辑推演，刑讯获得口供，当被告翻供之际再收拾律师或是证人，案件等被告人翻供完毕，过后再收拾被告人，通过各类精神强制、非人道、没人性手段整治被告人，在生不如死的强制手段中，任何一位被告人唯一的期望就是想活着出来，这样以后还有伸冤之可能，但如果继续不认罪，只会成为公权蹂躏的宰割鱼肉，惨死或是受尽折磨依然逃不脱有罪的惩罚，因为，公检法已成一家，听从于权力之后，司法公正必会沦丧。
而当爆出政法委参与指导案件后，政法委的行为违法了吗？据公开报道来看，违法了呀，不仅违法，而且严重违法，违法干预司法，违法指示公检法联合办案，违法对案子提前定调子，违法行径甚多，但却无一担责，以至于自己都已经将自己绑架进违法漩涡中而无法自拔。或许，在他们看来，只有通过继续违法才可保住官职，因为凭借之前的违法行径，足以断送多位相关人员的政治前程，但现在，他们还有救命的稻草，所以不惜违法继续，至少，还可以挣扎，虽然结果不甚明朗，但至少他们在努力，或许强行判决就能保住官职，所以应当试一试。
在此案逐步向前推进之际，至于政法委承担责任与否，到时就看公检法能否把这个案子坐实，原案被告人能否顺利被判有罪，四律师案中杨在新律师能否也被判刑，这样，政法委领导的职位就可保住。因为案子坐实了，难道还需承担责任吗？但是，将这样的案子坐实，恐怕难度极大，凶多吉少，通过各类诉讼资料来看，检方材料漏洞百出，这当然是公安侦查程序不公所致，证据之间相互矛盾、被告人到时翻供、律师会见权被剥夺，各类违法行径导致的程序不公难道就能保证实体公正么？我猜想，换做任何一位检察官，要想把原本无罪的几位被告人做成有罪起诉，这样的司法技巧恐怕谁都难以成行，在此，不知北海检察院如何做到呢？
再者，不仅此案走得太远，而且各类司法闹剧不断上演，我之前还想，此案或会以检方撤诉而收场，但现在看来，闹剧不断加剧，限制律师会见有增无减。如今，北海中院又延期审理案件，如果从最乐观角度来看，或许这是北海政法委重新评价和审视此案的良机，是继续将违法行为进行到底还是悬崖勒马，是有所收敛还是违法审判，是纠错还是续错，就看北海政法委领导的政治觉悟和前程考量。
本身，北海政法委也完全可以撇开与此案的关系，任由北海公检法秉公办案，北海公安切实保障律师辩护权权行使，让律师顺利会见，检察机关审时度势，该起诉当起诉，该撤诉当撤诉，如北海公安侦查程序不当，当予退回，该纠正北海公安的违法侦查即纠正，在罪与非罪之间，在刑讯与否之间，在是否当予排除非法证据之间，北海公检法完全可以自己定夺，无需政法委一一干预。政法委宏观指导案件也绝不是插手案件细节，提前对案件定调子，而是顶住各方压力，让公检法独立办案。最后，北海中院真正地公开审理此案，不限制旁听人员，记者可以自由进入，公民可以自由旁听，让此案庭审细节昭示天下，有罪还是无罪，违法办案还是依法办案，是铁案还是冤案，是权力左右还是司法审判，这些，都应当回到法治轨道上来，这，才是政法委应予努力和把握的方向。而今，北海公检法却成为了司法演员，不仅得演戏，而且还得演好戏，但导演却是个门外汉，乱指挥，瞎指示，戏可能演砸，但却难以收手。公检法也已被绑架到违法剧情的高潮，想要退出，却得担责，想要继续，却无处下爪。
但在此，我还是恳请北海政法委，知错即改，迷途知返，悬崖勒马，为时不晚。毕竟，在中国的官员落马景象中，任何落马官员都是被法办，虽然法办的标准不一，但可以肯定的是，在法庭上任何落马官员都会感慨国家法律的不甚完善，不管是发自内心还是以身试法，任何落马官员都会尝到法治不倡的恶果。换做北海四律师案而言，当最终的责任追究下来，除了办案人员被法办外，那些背后的权力指使者依然逃不了法律之责的追究。但是，如果北海越加提前纠正违法之举，自身承担责任也会越小，越加悬崖勒马，政治前程或许还有奔头。而当此案在延期审理的空当中，北海如果继续将违法行径延伸至远，律师会见依旧犹如法外国度，公检法充当权力走卒，最终，当正义的脚步临近，当冤案的内幕曝光，当权力染指司法的黑幕揭露，当责任追究下来，到时，谁也逃不脱违法办案的法律之责，不仅处罚，而且严惩。