曾先亮涉嫌滥伐林木被送劳教及受刑事追诉双重处罚案(从轻处罚)之一审补充辩护词

金牙大状律师网（本网）负责人王思鲁办理案件

涉及隐私，采用化名

曾先亮涉嫌滥伐林木被送劳教及受刑事追诉双重处罚案（从轻处罚）之

一审补充辩护词

封开县人民法院院长阁下暨合议庭法官：

我们是贵院正在审理的被告人曾先亮涉嫌滥伐林木一案中曾先亮的辩护律师。关于此案，我们已向合议庭提交了较为详尽的辩护词。在此，我们就本案的关键问题――某市端州区人民法院（2000）肇端法行初字第08号《行政判决书》及其法律后果，补充以下辩护意见。

1、此行政判决业已生效，在法律效力上具有现实的不可逆转性，在证据效力上具有绝对排他性，若要改变此判决所认定的事实和评判结果，必须通过审判监督程序解决。

如前所述，此判决形成于，早已生效，其权威性及其现实的不可逆转性毋庸置疑，此判决所认定的事实无疑具有绝对排他的证据效力。众所周知，检察机关是法律监督机关，然而检察机关履行法律监督职责的前提是“依法”，而不能随心所欲。具体到本案，若要改变此判决所认定的事实和评判结果，除了审判监督程序之外，别无他途。

2、作出行政判决意味着对曾行为的刑事可罚性的否定，确认了曾不构成犯罪。

尽管曾是因不服某市劳动教养管理委员会的劳动教养决定提起行政诉讼，但庭审表明，控方所举证的任何“攻击证据”均是当时作出劳教决定的证据，对曾是就同一事由进行劳教及刑事双重追诉，如端州区法院审理后认为曾的行为构成犯罪，肯定会终止行政审理并提出司法建议，将案件材料移送侦查部门进入刑事追诉程序。端州区法院作出行政判决就意味着以生效判决的形式确认了曾不构成犯罪，否则就不可能作出行政判决。控方对曾刑事追诉无异于蔑视法院生效判决的权威性。

3、端州区法院所作行政判决认定曾组织村民采伐的都是风折松、干松，此判决所认定的这一事实，在证据效力上具有绝对的排他性，控方的任何举证都不能否定之。要否定这一事实，除非否定该行政判决。采伐风折松、干松，不存在破坏森林资源、影响水土流失的问题，还有利于林木的正常生长，不具有刑法评判意见上的社会危害性。

以上意见，敬请考虑。

广东东方昆仑律师事务所

律师 王思鲁

阅读量：1636 PC版链接 移动版链接