来源：金牙大状律师网 日期 : 2011-06-24
第四篇暴力犯罪辩护篇
第十七章沈英等涉嫌绑架案
这是一起典型的、涉及复杂的证据运用的案件，严格适用证据定案更是应以遵守的原则。在本案中，推测仅仅可以成为怀疑的理由，可以成为落实证据的方向，但绝不能将推测当成有效的证据，定案的依据只能靠证据。我们作为有良知的法律人，所考虑的应该是通过证据表现出来的事实，而不应是推测中的事实。诚然，在本案中，事实真相有可能与证据有出入，但那也只能作为司法机关办案的一个深刻教训，而不能凭脱离证据的推测来定案，更不能把推测说成是逻辑推理。
一、控方意见
二、一审辩护词
三、裁判认定
四、法庭博弈赢在证据
一、控方意见：
《起诉书》摘要
……
被告人沈芳，女，
被告人沈雄、沈芳绑架一案，由XX市公安局XX区分局侦查终结，移送我院审查起诉，经依法审查查明：
2002年间，被害人邱X钦所经营的香港X诚企业有限公司（以下科称X诚公司）先后数次委托被告人沈雄、沈芳及肖X天（另案处理）合伙经营的XX省XX县X鸿工艺品厂（以下简称X鸿工艺品厂）加工工艺品，订单累计金额为1635384．00元人民币，X鸿工艺品厂将所有货物交X诚公司后，拿到1221684．40元人民币的货款，扣除未扣应扣的费用79693．01元人民向，剩下334006．59元人民币的货款X诚公司未支付给X鸿工艺品厂。
2003年1月间，被告人沈雄指使其公司保安李X阳（另案处理）带人到XX来，沈雄并准备了二把玩具手枪、二把刀及二捆包装用胶纸。同年1月12日晚，被告人沈雄、沈芳、肖X天、李X阳及李X阳带来的三个人（后五人别案处理）在XX市XX区XX镇XX新村沈芳的出租屋内商定若邱X钦不同意付货款就将其绑架，并分了工具。之后，由肖X天驾驶租来的面包车七人一起来到XX市XX区XX镇X村X路21号楼下，肖X天等人在车上等候，被告人沈雄、沈芳上到位于该处四楼的X诚公司工艺设计部，与被害人邱X钦、陈X江商谈付款未果后，沈雄即决定动手，并按照相馆事先约定，使眼色叫沈芳下楼通知其他同伙，被告人沈芳即以要找开瓶工具为借口下楼，被害人陈X江见沈芳许久仍未上楼便函下楼查看，四楼办公室只余下沈雄、邱X钦，沈雄见状便拿出随身携带的刀具架在邱X钦脖子上，同时，在楼下守候的李X阳等四人也进入21号楼内，用刀逼住被害人陈X江，用包装用的胶纸将陈X江双手捆绑及封嘴，将陈X江押到四楼后，用同样的方式将被害人邱X钦的双手捆绑并封嘴。之后，一伙人用面包车，将被害人邱X钦、陈X江带至XX省XX县的XX别墅关押，并向邱X钦索要150万赎金。邱X钦被迫给其员工邱X乐和其妻兄蔡X诸、朋友于X成打电话筹款。应被告人沈雄要求，邱X乐于次日（13日）晚在XX市XX会所2106房将现金70万元人民币交给被告人沈芳，并于同日（13日）由于X成的员工余X梅将49万元人民币汇入沈芳指定的户名为“沈芳”的帐户中，同年1月14日，再由余X梅将31万人民向汇入沈雄指定的户名为“利X”（沈雄的妻子）的帐户中，被告人沈雄确认150万已收到后，于同年1月15日将被害人邱X钦、陈X江释放。
上述犯罪真实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈雄、沈芳以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪。为严肃国家法律，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特将被告人沈雄、沈芳提起公诉，请依法判处。
……