《赢之道——刑辩实战启示录》八十八——暴力伤害三、终审裁判认定

  第四篇暴力犯罪辩护篇

第十九章陈广雄等涉嫌故意伤害案

三、终审裁判认定：

《二审判决书摘要》摘要

原公诉机关广东省广州市人民检察院。

……

上诉人(原审被告人)陈广雄，男，1981年11月10日出生于江西省XX县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省XX县XX镇XX村刘家小组XX号。因本案于2005年9月12目被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13目被逮捕。现羁押于广州市XX区看守所。

辩护人王思鲁，广东环球经纬律师事务所律师。

……本案现已审理终结。

原判认定， 2005年 8月 18日晚上 20时 许，被告人钟XX、周XX携带三把砍刀，乘坐由被告人陈广雄驾驶的一辆男装红色摩托车到广州市海珠区XX村地下六合彩赌博，途径广州市海珠区XX三社果林治安亭时，执勤的治安队员赵XX、应XX进行截查。钟XX、周XX即下车追砍赵XX、应XX，应XX因躲避不及被钟XX、周XX连砍数刀，经抢救无效死亡。案发后，被告人周XX受钟XX、陈广雄的指使，将砍刀上的血迹洗干净。并将砍刀藏匿在广州市XX街东XX巷一个士多店的衣柜抽屉里。

……

原判认为，被告人钟XX、周XX、陈广雄共同故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，……被告人陈广雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年……

……

陈广雄及其辩护人提出：钟XX、周XX下车去伤害应XX完全是临时起意，陈广雄停车时根本不知道钟XX、周XX停车的目的是伤害他人，陈广雄既没有伤害的故意，也没有实施伤害的行为，不应当对应XX的死亡承担法律责任，陈广雄不构成犯罪，请二审法院作出无罪判决。

……

经审理查明， 2005年 8月 18日晚上 20时 许，上诉人钟XX、周XX、陈广雄携带三把砍刀与钟XX的姐姐钟XX等人去广州市海珠区XX村一烟店参加地下六合彩赌博，由陈广雄、钟XX与庄家对单，其他人在附近接应。对单时双方发生争吵，陈广雄、钟XX即离开烟草店，与钟XX、周XX汇合。钟XX、周XX、陈广雄即决定持刀找庄家要钱。陈广雄驾驶摩托车搭载钟XX、周XX到一电话档口去找庄家时，治安队员叶xx、黄xx发现他们带刀，即上前盘查，钟XX、周XX持刀威胁叶、黄二人。因未找到庄家，钟XX、周XX乘坐陈广雄驾驶的摩托车返回。与此同时，叶xx、黄xx即通过对讲机通知其他队员，要求注意截查。钟XX、周XX、陈广雄途经三社果林治安亭时，治安队员赵志坚、应伟全设置路障截查。钟XX指使陈广雄冲过路障，治安队员随后追赶，钟XX对此极为不满，提议下车砍人，即与周XX下车追砍赵xx、应XX，应XX因躲避不及被钟XX、周XX连砍数刀，经抢救无效死亡。经法医鉴定，应XX系左胸部受锐器作用致心脏破裂大失血死亡。案发后，上诉人周XX受钟XX、陈广雄的指使，将三把砍刀上的血迹洗干净，并将刀藏匿在广州市XX街东xx巷一士多店的衣柜抽屉里。

……

对于上诉人陈广雄及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，陈广雄在侦查期间供述，钟XX因对治安员堵截很生气而叫其停车，并非不知原因，也不是车辆没开稳自然停车；……鉴于陈广雄在共同犯罪中只起到协助作用，系本案从犯，依法可以减轻处罚，原判量刑过重，可予改判。

……

本院认为，上诉人钟XX、周XX、陈广雄目无国法，故意伤害执行任务的治安人员，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。……陈广雄在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯，应减轻处罚。……原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对钟XX、周XX、周XX量刑适当，但对陈广雄量刑过重，应予改判。……判决如下：…… 上诉人陈广雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年……

阅读量：2114 PC版链接 移动版链接