《金玉良言》(Ⅱ)之二十七──第二篇 热点时评1.(6)痴人昨日梦
来源：金牙大状律师网 日期 : 2011-06-22
第二篇 热点时评1．(6)程序正义下的孙伟铭案——痴人昨日梦
1．孙伟铭、黎景全涉嫌以危险方法危害公共安全两案
（6）程序正义下的孙伟铭案——痴人昨日梦
我，孙伟铭案的主办法官。
二百年前的昨天，本法官秉持法律人应有的良知，本着对公开审理下控、辩双方所出具的证据事实已形成的“内心确信”，准确把握立法精神, 严格遵循罪刑法定、罪刑相适应和无罪推定原则，准确适用罪名，对孙伟铭案作出了终审裁判。
二百年前的昨天，我知道孙伟铭案的终审判决引起了广泛的关注。匿名的，熟悉的，记者的，学生的……不断有人打电话给我，有质疑的，有采访的……都被我婉拒了。
我，作为法官，已对此案公开审理，裁判理由已全面、清晰地陈述在判决书上，我没有必要再画蛇添足，现代法治社会也要求我沉默是金。
法律允许我说的，我可以说：
当事人如对此案终审不服，仍可通过再审申请等途径寻求救济。
不用担心，“上一级”法院及其法官均独立于我，不受我任何影响。在制度的约束下，我也不奢望有任何影响。
质疑我错判，是你的权利，但在改判之前，必须按判决执行。
追究我责任，你们形成契约建立了民主、法治制度，制度下的追究我甘心承受。
对了，此案如此判决，我没有受到外界任何干扰，包括 “上一级”法院及其法官。至于其在宣判之后对外发表的议论，仅是与我的判决不谋而合而已。
当然，法治社会是不允许“上一级”法院这样造势或宣传“法律精神”的。因为司法机关上下一心非法治制度所容，这样也不能指望有任何实质的公正司法可言。
当然，作为一个司法机构，或作为一个法律人，作出匪夷所思的事也是有的，特别是在醉酒状态下。
【金玉良言】根据现行立法和司法惯例，法官、合议庭、法院不能独立；法官、公诉人没有经严格程序从优秀律师中产生；公、检、法、司、律皆由有形、无形之手操纵；对公、检、法的制度性监督不够……
不良的司法制度是司法不公的制度性原因；不信仰法律而信仰权力、人情和打横行的国民性是现代法治制度的绊脚石。