谢亚龙案恐大事化小 陆俊最高判15年
来源：金牙大状律师网 日期 : 2011-05-07
本站律师汤喜友接受媒体采访报道：
谢亚龙案恐大事化小 陆俊最高判15年
2010-10-8 8:38:23 来源: 山东商报
谢案恐大事化小
在谢亚龙等人落网之后，很多媒体均分析他很可能涉嫌“收受贿赂罪和泄露国家机密罪”。其中，关于“泄露国家机密罪”更是被解读成“泄露国家商业机密”，因为当年爱福克斯赞助中超过程中，正是因为主要管理者谢亚龙的失职，造成了其后高达数千万元的赞助费损失。谢亚龙被指为“中国足球每年应得的商业赞助费用”这个国家商业机密的泄密者。
—些法律方面的专家表示，如果只是“收受某些球员的贿赂”，那么谢亚龙的罪行和需要承担的责任，较之“泄密”而言，性质上要轻多了。按照媒体透露的信息，—位球员如果想成为国脚，只是需要花费10万元、最多20万元的代价，而且这笔钱谢亚龙只是可以“提成”—部分，并非全部。
如此—来，颇有些“大事化小”的意思。最为关键的部分，爱福克斯赞助合同的问题以及几千万元赞助费的损失，又成了—段“无头公案”。
陆俊最高判15年
陆俊、黄俊杰和周伟新三名裁判收受贿赂、操纵比赛的事实被确认以后，后续的问题当然是：一，陆俊等人，将以什么样的罪名被起诉，将会面临怎样的刑罚？二，行贿单位是否也会受到相应的处罚？
可以借鉴的是当年的龚建平案。龚建平案当时在界定犯罪主体时不太明确，足球裁判受贿是否属于商业犯罪，还是个模糊概念。而龚建平当年被认定收受37万元而被判十年，一种说法是因为当时把足球裁判认定为国家公务人员。对此，北京市盈科(广州)律师事务所汤喜友律师说：“在量刑时，对国家公务人员受贿罪的判罚是要比商业受贿罪更重。”
而2006年的《刑法》修正案，扩大了商业受贿的主体认定范围，足球裁判受贿，明确被界定属于商业受贿。这也为日后给陆俊等人的量刑提供了明确的依据，“根据刑法163条商业受贿罪的规定，对陆俊等人的最高判罚将是15年。”