开设赌场案件，仅一人取得解除取保不予移送

办案札记：开设赌场案件，仅一人取得解除取保不予移送

广强律师事务所陈新潮律师成功代理开设赌场案，当事人因证据不足获解除取保不予移送

近日，广强律所成功代理一起开设赌场罪案件，取得阶段性重大成果。经侦查终结，公安机关认定本所代理当事人W某犯罪事实证据不足，对其作出解除取保候审、不予移送审查起诉决定，而该案其余同案犯均被移送审查起诉。

本案中，W某因个人银行卡接收某网络赌博平台资金，被公安机关以涉嫌开设赌场罪刑事拘留，羁押于湖南某看守所。

广强律师事务所接受委托后，承办律师迅速开展工作。通过多次会见，律师发现W某系不识字的老年人，对智能手机操作几乎一无所知，从客观能力层面来看，根本不具备担任网络赌博平台代理或进行资金支付结算的条件。

基于此，承办律师明确指出，本案仅以W某银行卡接收网赌平台资金就指控其构成开设赌场罪，证据明显不充分。

即便该银行卡接收资金确为赌资，也存在网络赌博平台其他人员操作失误的可能性。

根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，定罪量刑需重证据、重调查研究，证据确实、充分需同时满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件，而本案显然不符合上述标准。

会见结束后，承办律师立即与办案机关就取保候审事宜进行深入沟通，充分阐述本案在证据方面存在的重大问题——现有证据无法排除网赌平台人员操作不当的合理怀疑，认定W某有罪的证据远未达到确实、充分的法定要求。

经过严谨的法律分析与积极沟通，办案机关次日即同意为W某办理取保候审，W某得以恢复人身自由。 

W某取保候审后，为进一步查明案件事实，承办律师指导其与家属前往银行调取涉案银行卡交易记录。

经仔细核查发现，该银行卡无法说明资金来源的金额未超过20万元。

结合《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》相关规定，在无证据证明W某担任网赌平台代理的情况下，即便认定其存在为网赌平台提供资金支付结算的行为，因资金支付结算金额未达20万元，也不构成开设赌场罪共犯；退一步讲，即便将其行为认定为“跑分”，也未达到“情节严重”标准，不构成帮助信息网络犯罪活动罪。

基于上述充分的事实依据与法律分析，承办律师持续向办案机关提出W某无罪的法律意见。最终，成功促使办案机关作出对W某解除取保候审且不予移送审查起诉的决定。

目前，广强律师事务所将继续为W某积极争取撤案处理，力求实现彻底无罪的最终目标，维护当事人合法权益。

本案也取得了阶段性成果，后续将为w某争取撤案处理，实现无罪！

阅读量：123 PC版链接 移动版链接