紧急丨广东宝言律师事务所主任、知名律师刘敏遭当事人持刀上门架脖子，涉案嫌疑人该当何罪?
来源：金牙大状律师网 日期 : 2018-09-12
胡丹：广东广强律师事务所刑事律师
近日，佛山某律所主任（一名优秀的女律师）遭当事人持刀架脖子事件在律师圈持续发酵。事件缘起于一单交通事故案件，当事人委托该律所代理，双方签订了委托代理合同，采取全风险收费方式（前期不收取任何律师费，待诉讼结束后按照所获赔偿款的30%收取律师费）。
一审该案败诉，当事人不服，两次去律所大闹。在上诉期截止的最后一天，涉案当事人（一对夫妻）来到该律所，拒绝签收一审判决书，并要求律所按照诉讼标的额赔偿，而律所表示愿意按照合同约定继续代理二审。
该律所主任也从中做工作，但双方无法达成一致。在沟通过程中，其中一男子弯腰从右脚小腿处捆绑的刀鞘中抽出事先准备好的刀具，持刀架在律所主任脖子上，将其拖进律所执行主任办公室，并将其重重地摔倒在茶几旁并用力按倒在地，旁边立即有律师开始录像，该男子的太太立即冲过去打掉录像的手机。律所工作人员马上拨打110报警。该男子见在场人员较多，开始情绪失控，把其他人赶出门外并锁上房门。
同时，该男子一边将刀架在律所主任脖子上，一边不停地骂骂咧咧、喊打喊杀。在此期间，该男子试图拉着律所主任的衣领往窗户边拖过去，扬言要将其从窗户推下去，但由于窗户不能完全打开，该男子又大力用脚踢了几下玻璃窗，见玻璃窗没烂，只好放弃，然后又使劲将律所主任按在地上。
最后，律所主任问该男子是不是要钱，如果由律所出具一份承诺书给他，是不是可以不杀她和律所的同事。该男子见状，马上要求律所出具《承诺书》，并要求律所全部领导签字且写明“同意付款”，承诺律所按照该案的诉讼标的额赔偿损失。最终，该男子让被挟持的律所主任也在《承诺书》上签署“同意付款”字样并签名按印后，立即将《委托代理合同》（后附《风险告知书》）撕成碎片。
随后，该男子被防暴警察抓获，当地公安机关以寻衅滋事罪立案侦查并将涉案当事人刑事拘留。
那么，从目前所了解到的案情和现场视频来看，办案机关应否认定当事人涉案行为构成“寻衅滋事罪”呢？我个人对此持否认观点。
广强律师事务所主任、著名刑事辩护律师王思鲁认为，嫌疑人携带刀具到律师事务所索取非法利益;因未达目的，用刀长时间架住被害人的脖子，威胁被害人的生命安全，以满足其非法利益，已不是什么寻衅滋事了。嫌疑人已涉嫌绑架罪和抢劫罪。因嫌疑人是一个行为同时触犯绑架罪和抢劫罪，故应认定为想象竞合，从一重罪即绑架罪处罚。与嫌疑人同行人员，若有预谋、知道或应该知道嫌疑人携带刀具、在现场直接参与三项任何一项成立，则构成共犯。
我们先来看寻衅滋事罪的法律特征和表现形式。《中华人民共和国刑法》第二百九十三规定了寻衅滋事罪的四种典型表现形式：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
在主观上表现直接故意，行为人为寻求刺激、发泄不满、逞强耍横、无事生非等动机，明知其行为可能会造成社会秩序的混乱，而仍然为之，积极追求这种损害后果发生的主观心理态度。
可见，刑法规定寻衅滋事罪，旨在保护的法益系公共秩序或社会秩序，包含：社会一般交往中的个人身体安全，公民在公共生活和活动中的行动自由、名誉与意思活动自由，与财产有关的社会生活的安宁或平稳，不特定人或多数人在公共场所从事活动的自由与安全。
寻衅滋事由原来的流氓罪转化而来，系典型的“口袋罪”。由于其本身不具备与其他罪名相区别的典型特征，反而存在与其他犯罪交叉或想象竞合的特征，因此也极易被滥用。对于情节非常恶劣的寻衅滋事行为，当其与其他犯罪存在想象竞合时，应以相应的更重的罪名来定罪处罚，例如故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、绑架罪等。
那么，本案是否构成其他犯罪呢？
我们再根据传出来的现场视频梳理一下。
该男子的刀具是事先准备好而随身携带的，结合其事后的客观表现来看，此行目的就是为了获取非法利益（迫使律所赔钱或出具承诺书，而无论是赔钱还是承诺书均无任何法律依据）。
在索赔目的无法达到的情况下，该男子选择律所主任作为挟持对象，一边长时间将刀架在律所主任的脖子上，口里一边念叨“赔钱给我，要死一起死”，手中的刀也随着口中的粗口而挥舞。随后将律所其他人赶出去，让被挟持的律所主任长时间处于被控制状态，且试图将律所主任推出窗外。从被害人的角度来看，人身自由和人身安全处于受威胁的状态是确凿无疑的。
在此，该男子以刀架该律所主任脖子上，以凶器、暴力手段长时间劫持挟持该律所主任，致使该主任的人身处于被控制状态，致使该律所主任随时处于被撕票风险，并暴力逼迫该律所主任现场出具《承诺书》，承诺律所按照该案的诉讼标的额赔偿损失，该承诺事实上是一种“随时可杀人撕票”状态下作出的让渡财产承诺。
我个人观点，此案更应定性为绑架案。对比绑架罪的构成要件和责任要素:（1）使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人，实质是使被害人处于行为人或第三者的实力支配下；（2）具有故意，行为入对于侵害他人行动自由与身体安全的结果，具有希望或者放任态度；（3）具有利用被绑架人的近亲属或者其他人（包括单位乃至国家）对被绑架人安危的忧虑的意思；（4）具有勒索财物或满足其他不法要求的目的，其中的“财物”包括财产性利益，“不法”不限于刑法上的不法。绑架罪既遂的标准是使他人的行动自由、身体安全受到侵害，而不要求使第三者遭受财产损害或者其他损失；即使行为人没有提出勒索财物或者其他不法要求，或者虽然提出了勒索财物等不法要求但没有实现目的，但只要发生了侵害人身自由与安全的结果，也成立绑架既遂。
我个人认为，该名该男子的行为完全符合绑架罪的特征和犯罪构成要件。同时，该行为亦有可能触犯抢劫罪，因为该男子挟持律所主任的目的是为了直接逼迫律所赔钱，同时满足抢劫罪的犯罪特征。但由于只有一个行为，结合前面分析的寻衅滋事罪，应认定为想象竞合，择一重罪（绑架罪）处罚。
然而，公安机关以“寻衅滋事罪”刑事拘留，笔者认为可能基于以下几方面的原因：
1.该男子的口供落脚点在于“官司输了，我的动机和目的系由于不满和泄愤，从而达到闹事的目的，并没有伤害他人的主观故意”；
2.该男子强行让律所出具《承诺书》，以期获取财产性收益，符合寻衅滋事罪中“强拿硬要”的法律特征；
3.从结果来看，并未造成任何实质的损害，至少定寻衅滋事罪在法律上没有大的纰漏。
本文仅依据目前了解到的案件信息和现场视频，从法律角度进行分析，最终的定性以及案件走向以执法、司法部门公布为准。无论最终的结果如何，不得不说这是一场悲剧。万幸之至，幸好该律所主任并无受到伤害。官司有输赢，律师的职责是在法律框架内最大化的维护当事人的合法权益，但律师不是神，并不能保证案件结果。如果当事人认为律师在代理案件过程中存在违规情形，可通过正常渠道维权处理，切莫冲动而悔恨终身。从另一个侧面来看，本次事件也再一次给律师行业敲响警钟，警示执业风险。尽管事件已至此，但我始终坚信：律师不是软柿子，不要以身试法；架刀律师脖子上，必将有坏果子吃！
附：佛山市律师协会《关于刘敏律师维权申请处理情况的通报》
2018年9月10日18时许，我会收到广东宝言律师事务所刘敏律师紧急维权申请，称因该所与委托人王某诉讼代理纠纷，其本人遭受王某人身胁迫，后经公安机关采取措施，现王某已被控制，请求我会介入维权。我会对此事件高度重视，迅速向市司法局作了汇报，并要求律协维权中心立即跟进处理。
2018年9月11日上午，市司法局、市律协、顺德区司法局相关负责人等前往顺德区公安机关，了解相关案情，希望公安机关依法处理，并对刘敏律师表达了慰问。
目前涉案人王某已被刑事拘留，公安机关正在抓紧开展相关调查。我会将会同司法行政部门继续密切关注案件办理情况，积极采取有效措施，切实维护律师依法执业权利。
佛山市律师协会
2018年9月11日